Radeon HD 8970M Crossfire 与 Quadro T1000 Max-Q

VS

综合绩效得分

我们比较了 Radeon HD 8970M Crossfire 和 Quadro T1000 Max-Q,包括规格和性能数据。

HD 8970M Crossfire
2012
200 Watt
19.08
+9.7%

根据我们的综合基准结果,HD 8970M Crossfire以适度的 10% 优于T1000 Max-Q。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 8970M Crossfire和Quadro T1000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位273293
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比34.23没有数据
架构GCN (2011−2017)Turing (2018−2021)
代号Neptune CFN19P-Q1
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期1 5月 2012(12年 前)27 5月 2019(5年 前)
现在的价格$170 没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon HD 8970M Crossfire和Quadro T1000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8970M Crossfire和Quadro T1000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560768
核心频率850 MHz795 / 1230 MHz
Boost模式下的频率900 MHz1455 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗200 Watt35 - 40 Watt
纹理填充率没有数据75.60

兼容性和尺寸

负责Radeon HD 8970M Crossfire和Quadro T1000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

内存

Radeon HD 8970M Crossfire和Quadro T1000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度2x 256 Bit128 Bit
内存频率4800 MHz8000 MHz
内存通过量没有数据80 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon HD 8970M Crossfire和Quadro T1000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon HD 8970M Crossfire和Quadro T1000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.112 (12_1)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan没有数据1.2
CUDA没有数据7.5

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon HD 8970M Crossfire 和Quadro T1000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD70
+16.7%
60−65
−16.7%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Battlefield 5 60−65
+5.3%
55−60
−5.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Far Cry New Dawn 50−55
+6.4%
45−50
−6.4%
Forza Horizon 4 85−90
+4.9%
80−85
−4.9%
Hitman 3 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Horizon Zero Dawn 75−80
+8.7%
65−70
−8.7%
Metro Exodus 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+7.1%
55−60
−7.1%
Watch Dogs: Legion 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Battlefield 5 60−65
+5.3%
55−60
−5.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Far Cry New Dawn 50−55
+6.4%
45−50
−6.4%
Forza Horizon 4 85−90
+4.9%
80−85
−4.9%
Hitman 3 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Horizon Zero Dawn 75−80
+8.7%
65−70
−8.7%
Metro Exodus 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+7.1%
55−60
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%
Watch Dogs: Legion 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Forza Horizon 4 85−90
+4.9%
80−85
−4.9%
Horizon Zero Dawn 75−80
+8.7%
65−70
−8.7%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+7.1%
55−60
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%
Watch Dogs: Legion 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Far Cry New Dawn 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Watch Dogs: Legion 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Far Cry New Dawn 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Hitman 3 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

这就是 HD 8970M Crossfire 和 T1000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,HD 8970M Crossfire 的17% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 19.08 17.40
新颖性 1 5月 2012 27 5月 2019
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 200 瓦特 35 瓦特

鉴于性能差异极小,Radeon HD 8970M Crossfire 和 Quadro T1000 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Radeon HD 8970M Crossfire是为笔记本电脑设计的,而Quadro T1000 Max-Q是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon HD 8970M Crossfire和Quadro T1000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 8970M Crossfire
Radeon HD 8970M Crossfire
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.8 4 票

以1到5分的等级为Radeon HD 8970M Crossfire评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 17 票

以1到5分的等级为Quadro T1000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon HD 8970M Crossfire和Quadro T1000 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。