Radeon HD 8970M Crossfire 与 Quadro T1000 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon HD 8180 Radeon HD 8210 Radeon HD 8210E Radeon HD 8240 Mobile IGP Radeon HD 8250 Radeon HD 8280 Mobile IGP Radeon HD 8280E Radeon HD 8310E Radeon HD 8310G Radeon HD 8330 Mobile IGP Radeon HD 8330E Radeon HD 8350G Radeon HD 8400 Mobile IGP Radeon HD 8400E Radeon HD 8410G Radeon HD 8450G Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics Radeon HD 8510G Radeon HD 8530M Radeon HD 8550G Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics Radeon HD 8550M Radeon HD 8570A Radeon HD 8570M Radeon HD 8590M Radeon HD 8610G Radeon HD 8610G IGP Radeon HD 8650G Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics Radeon HD 8650M Radeon HD 8670A Radeon HD 8670M Radeon HD 8690M Radeon HD 8730A Radeon HD 8730M Radeon HD 8750A Radeon HD 8750M Radeon HD 8770M Radeon HD 8790M Radeon HD 8830M Radeon HD 8850M Radeon HD 8870M Radeon HD 8950M Radeon HD 8970M Radeon HD 8970M Crossfire
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

累積績效評估

我们比较了 Radeon HD 8970M Crossfire 和 Quadro T1000 Max-Q，包括规格和性能数据。

HD 8970M Crossfire
2012
200 Watt
18.69
+6.4%

根据我们的综合基准结果，HD 8970M Crossfire以微小的 6% 优于T1000 Max-Q。

内容

HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 8970M Crossfire和Quadro T1000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位309323
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率6.4124.09
架构GCN (2012−2015)Turing (2018−2022)
代号Neptune CFTU117
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期1 5月 2012（12年 前）27 5月 2019（5年 前）

詳細規格

Radeon HD 8970M Crossfire和Quadro T1000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8970M Crossfire和Quadro T1000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560896
核心频率850 MHz765 MHz
Boost模式下的频率900 MHz1350 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗200 Watt50 Watt
纹理填充率没有数据75.60
带浮点的性能没有数据2.419 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据56

外型尺寸與相容性

负责Radeon HD 8970M Crossfire和Quadro T1000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon HD 8970M Crossfire和Quadro T1000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度2x 256 Bit128 Bit
内存频率4800 MHz1250 MHz
内存通过量没有数据80 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon HD 8970M Crossfire和Quadro T1000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon HD 8970M Crossfire和Quadro T1000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX11.112 (12_1)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 8970M Crossfire 和Quadro T1000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD69
+15%
60−65
−15%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+7%
40−45
−7%
Counter-Strike 2 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+7%
40−45
−7%
Battlefield 5 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%
Counter-Strike 2 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Far Cry 5 55−60
+5.4%
55−60
−5.4%
Fortnite 95−100
+5.6%
90−95
−5.6%
Forza Horizon 4 70−75
+5.9%
65−70
−5.9%
Forza Horizon 5 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+6.6%
60−65
−6.6%
Valorant 130−140
+3.8%
130−140
−3.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+7%
40−45
−7%
Battlefield 5 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%
Counter-Strike 2 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Counter-Strike: Global Offensive 128
−65.6%
210−220
+65.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Dota 2 100−110
+4%
95−100
−4%
Far Cry 5 55−60
+5.4%
55−60
−5.4%
Fortnite 95−100
+5.6%
90−95
−5.6%
Forza Horizon 4 70−75
+5.9%
65−70
−5.9%
Forza Horizon 5 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Grand Theft Auto V 65−70
+6.5%
60−65
−6.5%
Metro Exodus 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+6.6%
60−65
−6.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Valorant 130−140
+3.8%
130−140
−3.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%
Counter-Strike 2 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Dota 2 100−110
+4%
95−100
−4%
Far Cry 5 55−60
+5.4%
55−60
−5.4%
Forza Horizon 4 70−75
+5.9%
65−70
−5.9%
Forza Horizon 5 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+6.6%
60−65
−6.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Valorant 130−140
+3.8%
130−140
−3.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+5.6%
90−95
−5.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+5.8%
120−130
−5.8%
Grand Theft Auto V 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Metro Exodus 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+3.8%
160−170
−3.8%
Valorant 170−180
+4.3%
160−170
−4.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+6.4%
45−50
−6.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Forza Horizon 4 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Forza Horizon 5 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Metro Exodus 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Valorant 95−100
+6.5%
90−95
−6.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 60−65
+5.2%
55−60
−5.2%
Far Cry 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Forza Horizon 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

这就是 HD 8970M Crossfire 和 T1000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，HD 8970M Crossfire 的15% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，HD 8970M Crossfire的速度要快 17%。
  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，T1000 Max-Q的速度要快 66%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • HD 8970M Crossfire 在 63项测试 中领先 (94%)
  • T1000 Max-Q 在 1次测试 中领先 (1%)
  • 在 3项测试 (4%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 18.69 17.57
新颖性 1 5月 2012 27 5月 2019
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 200 瓦特 50 瓦特

HD 8970M Crossfire 的综合绩效得分高出 6.4%.

另一方面，T1000 Max-Q 的年龄优势为 7 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了300%.

鉴于性能差异极小，Radeon HD 8970M Crossfire 和 Quadro T1000 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Radeon HD 8970M Crossfire是为笔记本电脑设计的，而Quadro T1000 Max-Q是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon HD 8970M Crossfire
Radeon HD 8970M Crossfire
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
或者
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
或者
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
或者
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
FirePro W4100 AMD FirePro W4100
或者
NVS 310 NVS 310
FirePro W4100 AMD FirePro W4100
或者
FX 1100 FX 1100
HD 7560D AMD Radeon HD 7560D
或者
GT 720 GT 720
GTX 1080 Ti NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
或者
GeForce 945M GeForce 945M
GTX 1080 Ti NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
或者
RX 560DX RX 560DX
Quadro M2200 NVIDIA Quadro M2200
或者
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
Quadro M2200 NVIDIA Quadro M2200
或者
Iris Xe Graphics 80EU Xe Graphics 80EU
GTX 765M SLI NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
或者
HD 7570M HD 7570M
Quadro M1200 NVIDIA Quadro M1200
或者
Quadro 4000M Quadro 4000M
GTX 480M NVIDIA GeForce GTX 480M
或者
HD Graphics HD Graphics

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.8 4 票

以1到5分的等级为Radeon HD 8970M Crossfire评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 票

以1到5分的等级为Quadro T1000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon HD 8970M Crossfire 或 Quadro T1000 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。