Radeon HD 8970M Crossfire 与 Quadro RTX 3000 （移动）
绩效总分
我们比较了 Radeon HD 8970M Crossfire 和 Quadro RTX 3000 （移动），包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3000 （移动） 比 HD 8970M Crossfire 高出相当大的 40%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 8970M Crossfire和Quadro RTX 3000 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 292 | 208 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 6.52 | 22.85 |
| 架构 | GCN (2012−2015) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Neptune CF | TU106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 1 5月 2012（12年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
详细规格
Radeon HD 8970M Crossfire和Quadro RTX 3000 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8970M Crossfire和Quadro RTX 3000 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2304 |
| 核心频率 | 850 MHz | 945 MHz |
| Boost模式下的频率 | 900 MHz | 1380 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 10,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 198.7 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 6.359 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 8970M Crossfire和Quadro RTX 3000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 8970M Crossfire和Quadro RTX 3000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 4800 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 8970M Crossfire和Quadro RTX 3000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon HD 8970M Crossfire和Quadro RTX 3000 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon HD 8970M Crossfire和Quadro RTX 3000 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 8970M Crossfire和Quadro RTX 3000 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 8970M Crossfire 和Quadro RTX 3000 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 68
−38.2%
| 94
+38.2%
|
| 4K | 60−65
−46.7%
| 88
+46.7%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−79.1%
|
77
+79.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−36.5%
|
85−90
+36.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−26.9%
|
150−160
+26.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
| Metro Exodus | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−41.3%
|
85−90
+41.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−19.1%
|
100−110
+19.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−36.5%
|
85−90
+36.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−26.9%
|
150−160
+26.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
| Metro Exodus | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−41.3%
|
85−90
+41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−19.1%
|
100−110
+19.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+10.3%
|
39
−10.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−26.9%
|
150−160
+26.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−41.3%
|
85−90
+41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−30.2%
|
56
+30.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−19.1%
|
100−110
+19.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Hitman 3 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−28.1%
|
140−150
+28.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Hitman 3 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−36.7%
|
130−140
+36.7%
|
| Metro Exodus | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
这就是 HD 8970M Crossfire 和 RTX 3000 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3000 （移动） 的38% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3000 （移动） 的47% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，HD 8970M Crossfire的速度要快 10%。
- 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 3000 （移动）的速度要快 79%。
总而言之，在流行的游戏中：
- HD 8970M Crossfire 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 3000 （移动） 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
| 业绩评级 | 18.72 | 26.23 |
| 新颖性 | 1 5月 2012 | 27 5月 2019 |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 80 瓦特 |
RTX 3000 （移动） 的综合绩效得分高出 40.1%、年龄优势为 7 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.
我们推荐使用 Quadro RTX 3000 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 8970M Crossfire。
应当记住，Radeon HD 8970M Crossfire是为笔记本电脑设计的，而Quadro RTX 3000 （移动）是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 8970M Crossfire和Quadro RTX 3000 （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
