Radeon HD 8970M Crossfire vs Iris Plus Graphics

累積績效評估

我们比较了 Radeon HD 8970M Crossfire 和 Iris Plus Graphics,包括规格和性能数据。

HD 8970M Crossfire
2012
200 Watt
17.04
+299%

根据我们的综合基准结果,HD 8970M Crossfire的表现比Plus Graphics高出了299%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 8970M Crossfire和Iris Plus Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位353720
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率6.5621.92
架构GCN (2012−2015)Generation 11.0 (2019−2021)
代号Neptune CFIce Lake GT2
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 5月 2012(13年 前)没有数据

詳細規格

Radeon HD 8970M Crossfire和Iris Plus Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8970M Crossfire和Iris Plus Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560512
核心频率850 MHz没有数据
Boost模式下的频率900 MHz1000 MHz
工艺过程28 nm10 nm
(TDP)能源消耗200 Watt15 Watt
纹理填充率没有数据32.00
带浮点的性能没有数据1.024 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据32

外型尺寸與相容性

负责Radeon HD 8970M Crossfire和Iris Plus Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 3.0 x1
宽度没有数据IGP

VRAM 容量與類型

Radeon HD 8970M Crossfire和Iris Plus Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度2x 256 Bit使用系统的
内存频率4800 MHz使用系统的
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出Radeon HD 8970M Crossfire和Iris Plus Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon HD 8970M Crossfire和Iris Plus Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.112 (12_1)
OpenGL没有数据4.6

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 8970M Crossfire 和Iris Plus Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD69
+331%
16−18
−331%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
+308%
24−27
−308%
Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9−10
−311%
Resident Evil 4 Remake 35−40
+322%
9−10
−322%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
+306%
18−20
−306%
Counter-Strike 2 95−100
+308%
24−27
−308%
Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9−10
−311%
Far Cry 5 55−60
+307%
14−16
−307%
Fortnite 90−95
+348%
21−24
−348%
Forza Horizon 4 70−75
+344%
16−18
−344%
Forza Horizon 5 50−55
+350%
12−14
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+306%
16−18
−306%
Valorant 130−140
+350%
30−33
−350%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
+306%
18−20
−306%
Counter-Strike 2 95−100
+308%
24−27
−308%
Counter-Strike: Global Offensive 128
+327%
30−33
−327%
Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9−10
−311%
Dota 2 100−110
+329%
24−27
−329%
Far Cry 5 55−60
+307%
14−16
−307%
Fortnite 90−95
+348%
21−24
−348%
Forza Horizon 4 70−75
+344%
16−18
−344%
Forza Horizon 5 50−55
+350%
12−14
−350%
Grand Theft Auto V 65−70
+306%
16−18
−306%
Metro Exodus 35−40
+311%
9−10
−311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+306%
16−18
−306%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+300%
12−14
−300%
Valorant 130−140
+350%
30−33
−350%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+306%
18−20
−306%
Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9−10
−311%
Dota 2 100−110
+329%
24−27
−329%
Far Cry 5 55−60
+307%
14−16
−307%
Forza Horizon 4 70−75
+344%
16−18
−344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+306%
16−18
−306%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+300%
12−14
−300%
Valorant 130−140
+350%
30−33
−350%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
+348%
21−24
−348%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+325%
8−9
−325%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+323%
30−33
−323%
Grand Theft Auto V 27−30
+314%
7−8
−314%
Metro Exodus 21−24
+340%
5−6
−340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+313%
40−45
−313%
Valorant 160−170
+320%
40−45
−320%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+308%
12−14
−308%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry 5 35−40
+322%
9−10
−322%
Forza Horizon 4 40−45
+330%
10−11
−330%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+333%
6−7
−333%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+300%
10−11
−300%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+400%
3−4
−400%
Grand Theft Auto V 30−35
+300%
8−9
−300%
Metro Exodus 14−16
+367%
3−4
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+317%
6−7
−317%
Valorant 95−100
+308%
24−27
−308%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+333%
6−7
−333%
Counter-Strike 2 14−16
+400%
3−4
−400%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 60−65
+336%
14−16
−336%
Far Cry 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Forza Horizon 4 30−33
+329%
7−8
−329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+325%
4−5
−325%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+350%
4−5
−350%

这就是 HD 8970M Crossfire 和 Iris Plus Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,HD 8970M Crossfire 的331% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 17.04 4.27
工艺过程 28 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 200 瓦特 15 瓦特

HD 8970M Crossfire 的综合绩效得分高出 299%.

另一方面,Iris Plus Graphics 的180%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1233%.

我们推荐使用 Radeon HD 8970M Crossfire,因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics。

应当记住,Radeon HD 8970M Crossfire是为笔记本电脑设计的,而Iris Plus Graphics是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.8 4 票

以1到5分的等级为Radeon HD 8970M Crossfire评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 491 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon HD 8970M Crossfire 或 Iris Plus Graphics 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。