Radeon HD 8750M 与 GeForce RTX 2070 Super
累積績效評估
我们比较了 Radeon HD 8750M 和 GeForce RTX 2070 Super，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Super的表现比HD 8750M高出了1687%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 8750M和GeForce RTX 2070 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 827 | 76 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 97 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 40.65 |
| 電源效率 | 没有数据 | 15.09 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Mars | TU104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 26 2月 2013（12年 前） | 9 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon HD 8750M和GeForce RTX 2070 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8750M和GeForce RTX 2070 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 2560 |
| 核心频率 | 670 MHz | 1605 MHz |
| Boost模式下的频率 | 775 MHz | 1770 MHz |
| 晶体管数 | 950 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 215 Watt |
| 纹理填充率 | 16.08 | 283.2 |
| 带浮点的性能 | 0.5146 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 24 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 8750M和GeForce RTX 2070 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 8750M和GeForce RTX 2070 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 64 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon HD 8750M和GeForce RTX 2070 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon HD 8750M和GeForce RTX 2070 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 8750M和GeForce RTX 2070 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.5 (5.1) | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon HD 8750M和GeForce RTX 2070 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 8750M 和GeForce RTX 2070 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 23
−1639%
| 400−450
+1639%
|
| Full HD | 20
−560%
| 132
+560%
|
| 1440p | 4−5
−1900%
| 80
+1900%
|
| 4K | 2−3
−2500%
| 52
+2500%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.78 |
| 1440p | 没有数据 | 6.24 |
| 4K | 没有数据 | 9.60 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−3150%
|
195
+3150%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−6720%
|
341
+6720%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1780%
|
94
+1780%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−2350%
|
147
+2350%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1375%
|
118
+1375%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−6220%
|
316
+6220%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2975%
|
123
+2975%
|
| Fortnite | 12−14
−1717%
|
218
+1717%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1350%
|
174
+1350%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3650%
|
150
+3650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1450%
|
186
+1450%
|
| Valorant | 40−45
−549%
|
279
+549%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−1333%
|
86
+1333%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1188%
|
103
+1188%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3780%
|
194
+3780%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 54
−415%
|
270−280
+415%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
| Dota 2 | 24−27
−448%
|
137
+448%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2825%
|
117
+2825%
|
| Fortnite | 12−14
−1508%
|
193
+1508%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1333%
|
172
+1333%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3225%
|
133
+3225%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2317%
|
145
+2317%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1275%
|
165
+1275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2163%
|
181
+2163%
|
| Valorant | 40−45
−528%
|
270
+528%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1088%
|
95
+1088%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
| Dota 2 | 24−27
−416%
|
129
+416%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2650%
|
110
+2650%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1175%
|
153
+1175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1183%
|
154
+1183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1150%
|
100
+1150%
|
| Valorant | 40−45
−351%
|
194
+351%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1300%
|
168
+1300%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−6100%
|
124
+6100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1589%
|
300−350
+1589%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−9400%
|
95
+9400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 21−24
−1095%
|
263
+1095%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1983%
|
125
+1983%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2050%
|
85−90
+2050%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2240%
|
117
+2240%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−520%
|
93
+520%
|
| Valorant | 12−14
−1885%
|
258
+1885%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
| Dota 2 | 6−7
−2033%
|
128
+2033%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−8300%
|
84
+8300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2100%
|
66
+2100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+0%
|
83
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+0%
|
68
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
这就是 HD 8750M 和 RTX 2070 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 2070 Super 的1639% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super 的560% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super 的1900% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Super 的2500% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX 2070 Super的速度要快 9400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 Super 在 56项测试 中领先 (89%)
- 在 7项测试 (11%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
