Radeon HD 8650M 与 GeForce GTS 250M

VS

综合绩效得分

我们对 Radeon HD 8650M 和 GeForce GTS 250M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD 8650M
2013
2 千兆字节 GDDR5
1.90
+32.9%

根据我们的综合基准结果,HD 8650M 的 33% 大大超过了GTS 250M。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 8650M和GeForce GTS 250M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位868953
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.130.09
架构GCN (2011−2017)GT2xx (2009−2012)
代号没有数据N10E-GE
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2013(11年 前)15 6月 2009(15年 前)
现在的价格$338 $230

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

HD 8650M 的 44% 性价比高于 GTS 250M。

特性

Radeon HD 8650M和GeForce GTS 250M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8650M和GeForce GTS 250M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38496
CUDA输送机数没有数据96
核心频率650 MHz500 MHz
晶体管数900 Million727 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗没有数据28 Watt
纹理填充率没有数据16.00
带浮点的性能没有数据240 gflops
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算没有数据360

兼容性和尺寸

负责Radeon HD 8650M和GeForce GTS 250M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
总线没有数据PCI-E 2.0
介面没有数据PCIe 2.0 x16
SLI操作法支持没有数据+
MXM接头型没有数据MXM 3.0 Type-B

内存

Radeon HD 8650M和GeForce GTS 250M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3, GDDR3, GDDR5
最大存储容量2 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率4500 MHzUp to 2000 MHz
内存通过量没有数据51.2 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon HD 8650M和GeForce GTS 250M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI
HDMI没有数据+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536

技术

这里列出了受支持的Radeon HD 8650M和GeForce GTS 250M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

能源管理没有数据8.0

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon HD 8650M和GeForce GTS 250M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.111.1 (10_1)
着色器没有数据4.1
OpenGL没有数据2.1
OpenCL没有数据1.1
Vulkan没有数据N/A
CUDA没有数据+

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon HD 8650M 和GeForce GTS 250M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35−40
+25%
28
−25%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+25%
4−5
−25%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+25%
4−5
−25%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Watch Dogs: Legion 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Watch Dogs: Legion 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 HD 8650M 和 GTS 250M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,HD 8650M 的25% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 1.90 1.43
新颖性 7 1月 2013 15 6月 2009
最大存储容量 2 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm

我们推荐使用 Radeon HD 8650M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTS 250M。


如果您仍然对在Radeon HD 8650M和GeForce GTS 250M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 8650M
Radeon HD 8650M
NVIDIA GeForce GTS 250M
GeForce GTS 250M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 10 票

以1到5分的等级为Radeon HD 8650M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 6 票

以1到5分的等级为GeForce GTS 250M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon HD 8650M和GeForce GTS 250M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。