Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 与 T400

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 和 T400,包括规格和性能数据。

HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
2013
2.33

根据我们的综合基准结果,T400的表现比HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics高出了258%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics和T400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位864515
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据21.73
架构没有数据Turing (2018−2022)
代号没有数据TU117
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期1 8月 2013(11年 前)6 5月 2021(4年 前)

詳細規格

Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics和T400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics和T400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768384
核心频率720 / 775 MHz420 MHz
Boost模式下的频率没有数据1425 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗没有数据30 Watt
纹理填充率没有数据34.20
带浮点的性能没有数据1.094 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据24

外型尺寸與相容性

负责Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics和T400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics和T400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR6
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率1800 - 2000 MHz1250 MHz
内存通过量没有数据80 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics和T400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据3x mini-DisplayPort

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics和T400支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1112 (12_1)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 和T400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p29
−245%
100−110
+245%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
−250%
21−24
+250%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Sons of the Forest 0−1 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8−9
−238%
27−30
+238%
Counter-Strike 2 6−7
−250%
21−24
+250%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Far Cry 5 7−8
−243%
24−27
+243%
Fortnite 12−14
−233%
40−45
+233%
Forza Horizon 4 12−14
−233%
40−45
+233%
Forza Horizon 5 5−6
−220%
16−18
+220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−233%
40−45
+233%
Sons of the Forest 0−1 0−1
Valorant 40−45
−257%
150−160
+257%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
−238%
27−30
+238%
Counter-Strike 2 6−7
−250%
21−24
+250%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−240%
160−170
+240%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Dota 2 24−27
−240%
85−90
+240%
Far Cry 5 7−8
−243%
24−27
+243%
Fortnite 12−14
−233%
40−45
+233%
Forza Horizon 4 12−14
−233%
40−45
+233%
Forza Horizon 5 5−6
−220%
16−18
+220%
Grand Theft Auto V 6−7
−250%
21−24
+250%
Metro Exodus 4−5
−250%
14−16
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−233%
40−45
+233%
Sons of the Forest 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−233%
30−33
+233%
Valorant 40−45
−257%
150−160
+257%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−238%
27−30
+238%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Dota 2 24−27
−240%
85−90
+240%
Far Cry 5 7−8
−243%
24−27
+243%
Forza Horizon 4 12−14
−233%
40−45
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−233%
40−45
+233%
Sons of the Forest 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−233%
30−33
+233%
Valorant 40−45
−257%
150−160
+257%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−233%
40−45
+233%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−250%
14−16
+250%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−233%
60−65
+233%
Grand Theft Auto V 1−2
−200%
3−4
+200%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−241%
75−80
+241%
Valorant 21−24
−257%
75−80
+257%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 6−7
−250%
21−24
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−250%
7−8
+250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−250%
14−16
+250%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−233%
50−55
+233%
Valorant 12−14
−233%
40−45
+233%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 6−7
−250%
21−24
+250%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−233%
10−11
+233%
Sons of the Forest 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−233%
10−11
+233%

这就是 HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 和 T400 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,T400 的245% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 2.33 8.34
新颖性 1 8月 2013 6 5月 2021
工艺过程 28 nm 12 nm

T400 的综合绩效得分高出 257.9%、年龄优势为 7 岁、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 T400,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics。

应当记住,Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics是为笔记本电脑设计的,而T400是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
NVIDIA T400
T400

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 20 票

以1到5分的等级为Radeon HD 8650G HD 8670M Dual Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 394 票

以1到5分的等级为T400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 或 T400 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。