Radeon HD 8610G 与 T400 4 GB

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon HD 8610G 和 T400 4 GB,包括规格和性能数据。

HD 8610G
2013
1.08

根据我们的综合基准结果,T400 4 GB的表现比HD 8610G高出了805%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 8610G和T400 4 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1085457
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据22.70
架构Terascale 3 (2010−2013)Turing (2018−2022)
代号RichlandTU117
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期23 5月 2013(11年 前)6 5月 2021(3年 前)

详细规格

Radeon HD 8610G和T400 4 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8610G和T400 4 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384
核心频率533 MHz420 MHz
Boost模式下的频率626 MHz1425 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程32 nm12 nm
(TDP)能源消耗没有数据30 Watt
纹理填充率没有数据34.20
带浮点的性能没有数据1.094 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据24

外形尺寸和兼容性

负责Radeon HD 8610G和T400 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon HD 8610G和T400 4 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据1250 MHz
内存通过量没有数据80 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Radeon HD 8610G和T400 4 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据3x mini-DisplayPort

API 兼容性

列出了Radeon HD 8610G和T400 4 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1112 (12_1)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon HD 8610G和T400 4 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

HD 8610G 1.08
T400 4 GB 9.77
+805%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD 8610G 415
T400 4 GB 3769
+808%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 8610G 和T400 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD12
−733%
100−110
+733%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−800%
27−30
+800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−800%
45−50
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−775%
35−40
+775%
Cyberpunk 2077 3−4
−800%
27−30
+800%
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry New Dawn 2−3
−800%
18−20
+800%
Forza Horizon 4 1−2
−800%
9−10
+800%
Hitman 3 5−6
−800%
45−50
+800%
Horizon Zero Dawn 12−14
−746%
110−120
+746%
Red Dead Redemption 2 1−2
−800%
9−10
+800%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−757%
60−65
+757%
Watch Dogs: Legion 30−35
−775%
280−290
+775%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−800%
45−50
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−775%
35−40
+775%
Cyberpunk 2077 3−4
−800%
27−30
+800%
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry New Dawn 2−3
−800%
18−20
+800%
Forza Horizon 4 1−2
−800%
9−10
+800%
Hitman 3 5−6
−800%
45−50
+800%
Horizon Zero Dawn 12−14
−746%
110−120
+746%
Red Dead Redemption 2 1−2
−800%
9−10
+800%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−757%
60−65
+757%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−764%
95−100
+764%
Watch Dogs: Legion 30−35
−775%
280−290
+775%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−800%
45−50
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−775%
35−40
+775%
Cyberpunk 2077 3−4
−800%
27−30
+800%
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Forza Horizon 4 1−2
−800%
9−10
+800%
Hitman 3 5−6
−800%
45−50
+800%
Horizon Zero Dawn 12−14
−746%
110−120
+746%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−757%
60−65
+757%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−764%
95−100
+764%
Watch Dogs: Legion 30−35
−775%
280−290
+775%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−800%
9−10
+800%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry New Dawn 2−3
−800%
18−20
+800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−800%
9−10
+800%
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Hitman 3 7−8
−757%
60−65
+757%
Horizon Zero Dawn 4−5
−775%
35−40
+775%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6
−800%
45−50
+800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−775%
35−40
+775%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−800%
9−10
+800%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−800%
18−20
+800%

这就是 HD 8610G 和 T400 4 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T400 4 GB 的733% 速度更快

利弊总结


业绩评级 1.08 9.77
新颖性 23 5月 2013 6 5月 2021
工艺过程 32 nm 12 nm

T400 4 GB 的综合绩效得分高出 804.6%、年龄优势为 7 岁、166.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 T400 4 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 8610G。

应当记住,Radeon HD 8610G是为笔记本电脑设计的,而T400 4 GB是为工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon HD 8610G和T400 4 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 8610G
Radeon HD 8610G
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.2 27 票

以1到5分的等级为Radeon HD 8610G评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 57 票

以1到5分的等级为T400 4 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon HD 8610G和T400 4 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。