Radeon HD 8510G 与 R5 (Beema/Carrizo-L)
绩效总分
我们比较了 Radeon HD 8510G 和 Radeon R5 (Beema/Carrizo-L),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,R5 (Beema/Carrizo-L)以适度的 16% 优于HD 8510G。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 8510G和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1120 | 1084 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 1.84 | 没有数据 |
架构 | TeraScale 3 (2010−2013) | GCN 1.1 (2014) |
代号 | Devastator | Beema |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 23 5月 2013(11年 前) | 29 4月 2014(10年 前) |
详细规格
Radeon HD 8510G和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8510G和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 128 |
核心频率 | 554 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 720 MHz | 850 MHz |
晶体管数 | 1,303 million | 没有数据 |
工艺过程 | 32 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 17.28 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 0.553 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 8 | 没有数据 |
TMUs | 24 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 8510G和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | IGP | 没有数据 |
宽度 | IGP | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 8510G和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | 没有数据 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 64 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 没有数据 |
共享内存 | + | + |
连接和输出
列出Radeon HD 8510G和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon HD 8510G和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (FL 12_0) |
着色器 | 5.0 | 没有数据 |
OpenGL | 4.4 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | N/A | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 8510G 和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 5−6
−20%
| 6
+20%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry New Dawn | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Hitman 3 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry New Dawn | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Hitman 3 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 1−2 |
Hitman 3 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry New Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 1−2 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hitman 3 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
这就是 HD 8510G 和 R5 (Beema/Carrizo-L) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,R5 (Beema/Carrizo-L) 的20% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,R5 (Beema/Carrizo-L)的速度要快 67%。
总而言之,在流行的游戏中:
- R5 (Beema/Carrizo-L) 在 13项测试 中领先 (34%)
- 在 25项测试 (66%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 0.93 | 1.08 |
新颖性 | 23 5月 2013 | 29 4月 2014 |
工艺过程 | 32 nm | 28 nm |
R5 (Beema/Carrizo-L) 的综合绩效得分高出 16.1%、年龄优势为 11 个月、14.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon R5 (Beema/Carrizo-L),因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 8510G。
应当记住,Radeon HD 8510G是为台式计算机设计的,而Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 8510G和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。