Radeon HD 8180 与 760M

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 8180和Radeon 760M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价320
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构GCN (2011−2017)RDNA 3
代号TemashPhoenix
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 5月 2013(10年 前)5 1月 2023(1年 前)

特性

Radeon HD 8180和Radeon 760M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8180和Radeon 760M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128512
核心频率225 MHz1500 MHz
Boost模式下的频率没有数据2800 MHz
晶体管数1,178 million25,390 million
工艺过程28 nm4 nm
(TDP)能源消耗4 Watt54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
纹理填充率1.80067.20

兼容性和尺寸

负责Radeon HD 8180和Radeon 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面IGPPCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

内存

Radeon HD 8180和Radeon 760M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的使用系统的
最大存储容量使用系统的使用系统的
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存++

视频输出

列出Radeon HD 8180和Radeon 760M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon HD 8180和Radeon 760M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
着色器6.36.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

基准测试

这些是Radeon HD 8180和Radeon 760M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

HD 8180 138
Radeon 760M 5956
+4216%

在Passmark中,Radeon 760M的表现比Radeon HD 8180好4216%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

HD 8180 790
Radeon 760M 32985
+4075%

在3DMark Vantage Performance中,Radeon 760M的表现比Radeon HD 8180好4075%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

HD 8180 268
Radeon 760M 9603
+3483%

在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon 760M的表现比Radeon HD 8180好3483%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

HD 8180 145
Radeon 760M 6142
+4136%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon 760M的表现比Radeon HD 8180好4136%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

HD 8180 1493
Radeon 760M 41767
+2698%

在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon 760M的表现比Radeon HD 8180好2698%。

优势和劣势


新颖性 23 5月 2013 5 1月 2023
工艺过程 28 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 4 瓦特 54 瓦特

我们无法在Radeon HD 8180和Radeon 760M之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Radeon HD 8180和Radeon 760M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 8180
Radeon HD 8180
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


1.5 8 票

以1到5分的等级为Radeon HD 8180评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 94 票

以1到5分的等级为Radeon 760M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon HD 8180和Radeon 760M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。