Radeon HD 7970M 与 RX 5700
累積績效評估
我们比较了 Radeon HD 7970M 和 Radeon RX 5700，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5700的表现比HD 7970M高出了302%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 7970M和Radeon RX 5700 (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 504 | 149 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 48 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 40.26 |
| 電源效率 | 6.32 | 14.11 |
| 架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Wimbledon | Navi 10 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 24 4月 2012（12年 前） | 7 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon HD 7970M和Radeon RX 5700 (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7970M和Radeon RX 5700 (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 2304 |
| 核心频率 | 850 MHz | 1465 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1725 MHz |
| 晶体管数 | 2,800 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 180 Watt |
| 纹理填充率 | 68.00 | 248.4 |
| 带浮点的性能 | 2.176 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 144 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 7970M和Radeon RX 5700 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 268 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 7970M和Radeon RX 5700 (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1200 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 153.6 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon HD 7970M和Radeon RX 5700 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 7970M和Radeon RX 5700 (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon HD 7970M和Radeon RX 5700基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7970M 和Radeon RX 5700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 84
−257%
| 300−350
+257%
|
| Full HD | 60
−90%
| 114
+90%
|
| 1440p | 16−18
−331%
| 69
+331%
|
| 4K | 10−12
−330%
| 43
+330%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.06 |
| 1440p | 没有数据 | 5.06 |
| 4K | 没有数据 | 8.12 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−664%
|
344
+664%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−367%
|
84
+367%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−619%
|
115
+619%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−203%
|
115
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−582%
|
307
+582%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−457%
|
156
+457%
|
| Fortnite | 50−55
−219%
|
166
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−247%
|
132
+247%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−477%
|
150
+477%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−438%
|
86
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−387%
|
151
+387%
|
| Valorant | 85−90
−242%
|
294
+242%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−176%
|
105
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−242%
|
154
+242%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 121
−130%
|
270−280
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
| Dota 2 | 60−65
−144%
|
156
+144%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−414%
|
144
+414%
|
| Fortnite | 50−55
−169%
|
140
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−242%
|
130
+242%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−408%
|
132
+408%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−328%
|
137
+328%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−325%
|
68
+325%
|
| Metro Exodus | 16−18
−412%
|
87
+412%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−365%
|
144
+365%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−568%
|
147
+568%
|
| Valorant | 85−90
−238%
|
291
+238%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−155%
|
97
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
| Dota 2 | 60−65
−128%
|
146
+128%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−382%
|
135
+382%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−211%
|
118
+211%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−213%
|
50
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−348%
|
139
+348%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−314%
|
91
+314%
|
| Valorant | 85−90
−86%
|
160
+86%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−127%
|
118
+127%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−480%
|
87
+480%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−264%
|
240−250
+264%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−500%
|
72
+500%
|
| Metro Exodus | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−289%
|
170−180
+289%
|
| Valorant | 95−100
−183%
|
277
+183%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−305%
|
81
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−417%
|
93
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−390%
|
103
+390%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−328%
|
77
+328%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−260%
|
72
+260%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Metro Exodus | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| Valorant | 45−50
−413%
|
231
+413%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
| Dota 2 | 30−35
−213%
|
100
+213%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−488%
|
47
+488%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−400%
|
70
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
这就是 HD 7970M 和 RX 5700 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX 5700 的257% 速度更快
- 在 1080p 中，RX 5700 的90% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 的331% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 的330% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 5700的速度要快 1850%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RX 5700 无一例外地超过了 HD 7970M。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 8.47 | 34.05 |
| 新颖性 | 24 4月 2012 | 7 7月 2019 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 180 瓦特 |
HD 7970M 的耗电量降低了80%.
另一方面，RX 5700 的综合绩效得分高出 302%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 5700，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7970M。
应当记住，Radeon HD 7970M是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 5700是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
