Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics vs RX 5700
累積績效評估
我们比较了 Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 和 Radeon RX 5700，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5700的表现比HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics高出了1640%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon RX 5700 (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 944 | 168 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 66 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 32.99 |
| 電源效率 | 没有数据 | 14.57 |
| 架构 | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | 没有数据 | Navi 10 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 5月 2012（13年 前） | 7 7月 2019（6年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon RX 5700 (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon RX 5700 (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 862 | 2304 |
| 核心频率 | 685 / 600 MHz | 1465 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1725 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 10,300 million |
| 工艺过程 | 32 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 180 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 248.4 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 144 |
| L2 Cache | 没有数据 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon RX 5700 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 268 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon RX 5700 (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3,GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1800 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon RX 5700 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon RX 5700 (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon RX 5700基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 和Radeon RX 5700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 19
−500%
| 114
+500%
|
| 1440p | 3−4
−2200%
| 69
+2200%
|
| 4K | 2−3
−2050%
| 43
+2050%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.06 |
| 1440p | 没有数据 | 5.06 |
| 4K | 没有数据 | 8.12 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 3−4
−11367%
|
344
+11367%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1543%
|
115
+1543%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 5−6
−2200%
|
115
+2200%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−10133%
|
307
+10133%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3020%
|
156
+3020%
|
| Fortnite | 9−10
−1744%
|
166
+1744%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1100%
|
132
+1100%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3650%
|
150
+3650%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1129%
|
86
+1129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1273%
|
151
+1273%
|
| Valorant | 35−40
−654%
|
294
+654%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 5−6
−2000%
|
105
+2000%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5033%
|
154
+5033%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−578%
|
270−280
+578%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1575%
|
67
+1575%
|
| Dota 2 | 21−24
−609%
|
156
+609%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2780%
|
144
+2780%
|
| Fortnite | 9−10
−1456%
|
140
+1456%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1082%
|
130
+1082%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3200%
|
132
+3200%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−4467%
|
137
+4467%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1209%
|
144
+1209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1738%
|
147
+1738%
|
| Valorant | 35−40
−646%
|
291
+646%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−1840%
|
97
+1840%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
| Dota 2 | 21−24
−564%
|
146
+564%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2600%
|
135
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−973%
|
118
+973%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1164%
|
139
+1164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1038%
|
91
+1038%
|
| Valorant | 35−40
−310%
|
160
+310%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 9−10
−1211%
|
118
+1211%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1640%
|
87
+1640%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−1629%
|
240−250
+1629%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Valorant | 14−16
−1879%
|
277
+1879%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1960%
|
103
+1960%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−2467%
|
77
+2467%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−414%
|
72
+414%
|
| Valorant | 10−11
−2210%
|
231
+2210%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 15 |
| Dota 2 | 4−5
−2400%
|
100
+2400%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 47 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 72
+0%
|
72
+0%
|
| Metro Exodus | 51
+0%
|
51
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81
+0%
|
81
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+0%
|
48
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54
+0%
|
54
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 21
+0%
|
21
+0%
|
这就是 HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 和 RX 5700 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 的500% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 的2200% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 的2050% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 5700的速度要快 11367%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5700 在 53项测试 中领先 (84%)
- 在 10项测试 (16%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
