Radeon HD 7970M Crossfire vs UHD Graphics 770
累積績效評估
我们比较了 Radeon HD 7970M Crossfire 和 UHD Graphics 770，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，HD 7970M Crossfire的表现比Graphics 770高出了155%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 7970M Crossfire和UHD Graphics 770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 399 | 649 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 5.57 | 29.11 |
| 架构 | GCN (2012−2015) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| 代号 | Wimbledon XT | Raptor Lake GT1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 5月 2012（14年 前） | 27 9月 2022（3年 前） |
詳細規格
Radeon HD 7970M Crossfire和UHD Graphics 770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7970M Crossfire和UHD Graphics 770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 256 |
| 核心频率 | 850 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1650 MHz |
| 工艺过程 | 28 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 26.40 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 8 |
| TMUs | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 7970M Crossfire和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | Ring Bus |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 7970M Crossfire和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 4800 MHz | 使用系统的 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon HD 7970M Crossfire和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Motherboard Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 7970M Crossfire和UHD Graphics 770支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon HD 7970M Crossfire和UHD Graphics 770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7970M Crossfire 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 132
+164%
| 50−55
−164%
|
| Full HD | 102
+467%
| 18
−467%
|
| 4K | 30−35
+131%
| 13
−131%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
+57.7%
|
52
−57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+182%
|
11
−182%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+158%
|
12
−158%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+141%
|
34
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+210%
|
10
−210%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+182%
|
17
−182%
|
| Fortnite | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+156%
|
18
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Valorant | 120−130
+82.1%
|
65−70
−82.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+811%
|
9
−811%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+105%
|
95−100
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Dota 2 | 90−95
+116%
|
43
−116%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+200%
|
16
−200%
|
| Fortnite | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+188%
|
16
−188%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
| Metro Exodus | 30−35
+520%
|
5
−520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+117%
|
18
−117%
|
| Valorant | 120−130
+82.1%
|
65−70
−82.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Dota 2 | 90−95
+133%
|
40
−133%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+243%
|
14
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+333%
|
9
−333%
|
| Valorant | 120−130
+82.1%
|
65−70
−82.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+148%
|
40−45
−148%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Metro Exodus | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+271%
|
35−40
−271%
|
| Valorant | 150−160
+138%
|
60−65
−138%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Valorant | 80−85
+179%
|
27−30
−179%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 50−55
+279%
|
14
−279%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
这就是 HD 7970M Crossfire 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，HD 7970M Crossfire 的164% 速度更快
- 在 1080p 中，HD 7970M Crossfire 的467% 速度更快
- 在 4K 中，HD 7970M Crossfire 的131% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，HD 7970M Crossfire的速度要快 811%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 57 测试中，HD 7970M Crossfire 无一例外地超过了 UHD Graphics 770。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 14.46 | 5.67 |
| 新颖性 | 1 5月 2012 | 27 9月 2022 |
| 工艺过程 | 28 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 15 瓦特 |
HD 7970M Crossfire 的综合绩效得分高出 155%.
另一方面，UHD Graphics 770 的年龄优势为 10 岁、180%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1233%.
我们推荐使用 Radeon HD 7970M Crossfire，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 770。
应当记住，Radeon HD 7970M Crossfire是为笔记本电脑设计的，而UHD Graphics 770是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
