Radeon HD 7970M Crossfire 与 RX 6600 XT
绩效总分
我们比较了 Radeon HD 7970M Crossfire 和 Radeon RX 6600 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6600 XT的表现比HD 7970M Crossfire高出了167%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon RX 6600 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 335 | 90 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 87 |
成本效益评估 | 没有数据 | 63.46 |
電源效率 | 5.54 | 18.52 |
架构 | GCN (2012−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Wimbledon XT | Navi 23 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 1 5月 2012(12年 前) | 30 7月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $379 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon RX 6600 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon RX 6600 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
核心频率 | 850 MHz | 1968 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2589 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 11,060 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 Watt | 160 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 331.4 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 10.6 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 64 |
TMUs | 没有数据 | 128 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 190 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 4800 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
Vulkan | - | 1.2 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7970M Crossfire 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 132
−165%
| 350−400
+165%
|
Full HD | 101
−33.7%
| 135
+33.7%
|
1440p | 27−30
−185%
| 77
+185%
|
4K | 16−18
−169%
| 43
+169%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.81 |
1440p | 没有数据 | 4.92 |
4K | 没有数据 | 8.81 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−216%
|
79
+216%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−396%
|
129
+396%
|
Battlefield 5 | 50−55
−158%
|
130−140
+158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−169%
|
85−90
+169%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−212%
|
78
+212%
|
Far Cry 5 | 35−40
−139%
|
90−95
+139%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−139%
|
100−110
+139%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−93.2%
|
190−200
+93.2%
|
Hitman 3 | 30−35
−248%
|
108
+248%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−115%
|
170−180
+115%
|
Metro Exodus | 55−60
−142%
|
130−140
+142%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−120%
|
95−100
+120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−64.2%
|
130−140
+64.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−308%
|
106
+308%
|
Battlefield 5 | 50−55
−158%
|
130−140
+158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−169%
|
85−90
+169%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−204%
|
76
+204%
|
Far Cry 5 | 35−40
−139%
|
90−95
+139%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−139%
|
100−110
+139%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−93.2%
|
190−200
+93.2%
|
Hitman 3 | 30−35
−248%
|
108
+248%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−115%
|
170−180
+115%
|
Metro Exodus | 55−60
−142%
|
130−140
+142%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−120%
|
95−100
+120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−294%
|
209
+294%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−64.2%
|
130−140
+64.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−188%
|
75
+188%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−169%
|
85−90
+169%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−176%
|
69
+176%
|
Far Cry 5 | 35−40
−139%
|
90−95
+139%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−93.2%
|
190−200
+93.2%
|
Hitman 3 | 30−35
−223%
|
100
+223%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−93.8%
|
157
+93.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−245%
|
183
+245%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−161%
|
99
+161%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+32.8%
|
61
−32.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−120%
|
95−100
+120%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−168%
|
80−85
+168%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
Far Cry 5 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−173%
|
230−240
+173%
|
Hitman 3 | 18−20
−253%
|
67
+253%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−252%
|
116
+252%
|
Metro Exodus | 27−30
−238%
|
98
+238%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−293%
|
118
+293%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−276%
|
60−65
+276%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−106%
|
200−210
+106%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Hitman 3 | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−136%
|
190−200
+136%
|
Metro Exodus | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−260%
|
54
+260%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
Far Cry 5 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−281%
|
61
+281%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
这就是 HD 7970M Crossfire 和 RX 6600 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX 6600 XT 的165% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 6600 XT 的34% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6600 XT 的185% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6600 XT 的169% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,HD 7970M Crossfire的速度要快 33%。
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 6600 XT的速度要快 396%。
总而言之,在流行的游戏中:
- HD 7970M Crossfire 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 6600 XT 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
业绩评级 | 16.01 | 42.80 |
新颖性 | 1 5月 2012 | 30 7月 2021 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 160 瓦特 |
RX 6600 XT 的综合绩效得分高出 167.3%、年龄优势为 9 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.
我们推荐使用 Radeon RX 6600 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7970M Crossfire。
应当记住,Radeon HD 7970M Crossfire是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6600 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon RX 6600 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。