Radeon HD 7970M Crossfire vs R5 A240

累積績效評估

我们比较了 Radeon HD 7970M Crossfire 和 Radeon R5 A240,包括规格和性能数据。

HD 7970M Crossfire
2012
200 Watt
14.46
+948%

根据我们的综合基准结果,HD 7970M Crossfire的表现比R5 A240高出了948%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon R5 A240架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3991049
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.572.13
架构GCN (2012−2015)GCN 1.0 (2012−2020)
代号Wimbledon XTOland
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 5月 2012(14年 前)2014(12年 前)

詳細規格

Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon R5 A240的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon R5 A240性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560320
核心频率850 MHz1030 MHz
Boost模式下的频率没有数据780 MHz
晶体管数没有数据950 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗200 Watt50 Watt
纹理填充率没有数据15.60
ROPs没有数据8
TMUs没有数据20

外型尺寸與相容性

负责Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon R5 A240与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 3.0 x8
长度没有数据168 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon R5 A240上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度2x 256 Bit128 Bit
内存频率4800 MHz1800 兆字节ps
内存通过量没有数据28.8 千兆字节/s
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon R5 A240上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon R5 A240支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.112 (11_1)
着色器没有数据6.5 (5.1)
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.1 (1.2)
Vulkan-1.2.170

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 7970M Crossfire 和Radeon R5 A240的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p132
+1000%
12−14
−1000%
Full HD102
+1033%
9−10
−1033%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
+1071%
7−8
−1071%
Cyberpunk 2077 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+1450%
2−3
−1450%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+967%
6−7
−967%
Counter-Strike 2 80−85
+1071%
7−8
−1071%
Cyberpunk 2077 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Far Cry 5 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Fortnite 80−85
+1086%
7−8
−1086%
Forza Horizon 4 60−65
+1120%
5−6
−1120%
Forza Horizon 5 45−50
+1050%
4−5
−1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+980%
5−6
−980%
Valorant 120−130
+1120%
10−11
−1120%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+967%
6−7
−967%
Counter-Strike 2 80−85
+1071%
7−8
−1071%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+994%
18−20
−994%
Cyberpunk 2077 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Dota 2 90−95
+1063%
8−9
−1063%
Far Cry 5 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Fortnite 80−85
+1086%
7−8
−1086%
Forza Horizon 4 60−65
+1120%
5−6
−1120%
Forza Horizon 5 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Grand Theft Auto V 55−60
+1000%
5−6
−1000%
Metro Exodus 30−35
+1450%
2−3
−1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+980%
5−6
−980%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Valorant 120−130
+1120%
10−11
−1120%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+967%
6−7
−967%
Cyberpunk 2077 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Dota 2 90−95
+1063%
8−9
−1063%
Far Cry 5 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Forza Horizon 4 60−65
+1120%
5−6
−1120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+980%
5−6
−980%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Valorant 120−130
+1120%
10−11
−1120%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+1086%
7−8
−1086%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+990%
10−11
−990%
Grand Theft Auto V 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Metro Exodus 18−20
+1700%
1−2
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1075%
12−14
−1075%
Valorant 150−160
+971%
14−16
−971%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry 5 30−35
+967%
3−4
−967%
Forza Horizon 4 35−40
+1100%
3−4
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+950%
2−3
−950%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+1000%
3−4
−1000%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Grand Theft Auto V 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Valorant 80−85
+1057%
7−8
−1057%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Counter-Strike 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 50−55
+960%
5−6
−960%
Far Cry 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 24−27
+1150%
2−3
−1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+1300%
1−2
−1300%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+1300%
1−2
−1300%

这就是 HD 7970M Crossfire 和 R5 A240 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,HD 7970M Crossfire 的1000% 速度更快
  • 在 1080p 中,HD 7970M Crossfire 的1033% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 14.46 1.38
(TDP)能源消耗 200 瓦特 50 瓦特

HD 7970M Crossfire 的综合绩效得分高出 948%.

另一方面,R5 A240 的耗电量降低了300%.

我们推荐使用 Radeon HD 7970M Crossfire,因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 A240。

应当记住,Radeon HD 7970M Crossfire是为笔记本电脑设计的,而Radeon R5 A240是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.1 19 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7970M Crossfire评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 票

以1到5分的等级为Radeon R5 A240评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon HD 7970M Crossfire 或 Radeon R5 A240 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。