Radeon HD 7970 与 RX Vega 11
绩效总分
我们对 Radeon HD 7970 和 Radeon RX Vega 11 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,HD 7970的表现比RX Vega 11高出了149%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7970和Radeon RX Vega 11架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 380 | 607 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 2.45 | 没有数据 |
電源效率 | 3.73 | 10.72 |
架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
代号 | Tahiti | Raven |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 22 12月 2011(13年 前) | 10 5月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | $549 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon HD 7970和Radeon RX Vega 11的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7970和Radeon RX Vega 11性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 704 |
核心频率 | 没有数据 | 300 MHz |
Boost模式下的频率 | 925 MHz | 1251 MHz |
晶体管数 | 4,313 million | 4,940 million |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 Watt | 35 Watt |
纹理填充率 | 118.4 | 55.04 |
带浮点的性能 | 3.789 TFLOPS | 1.761 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 128 | 44 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 7970和Radeon RX Vega 11与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 2.1 x16 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | IGP |
长度 | 274 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | IGP |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 7970和Radeon RX Vega 11上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 1375 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 264 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Radeon HD 7970和Radeon RX Vega 11上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | Motherboard Dependent |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon HD 7970和Radeon RX Vega 11技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon HD 7970和Radeon RX Vega 11支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.7 (6.4) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 7970和Radeon RX Vega 11基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7970 和Radeon RX Vega 11的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 105
+163%
| 40−45
−163%
|
Full HD | 91
+250%
| 26
−250%
|
1440p | 14−16
+133%
| 6
−133%
|
4K | 21−24
+133%
| 9
−133%
|
每格成本,美元
1080p | 6.03 | 没有数据 |
1440p | 39.21 | 没有数据 |
4K | 26.14 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+55%
|
20
−55%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
Battlefield 5 | 40−45
+91.3%
|
23
−91.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Far Cry 5 | 30−35
+45.5%
|
22
−45.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+48%
|
25
−48%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+0%
|
89
+0%
|
Hitman 3 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
Metro Exodus | 45−50
+39.4%
|
33
−39.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+15.8%
|
38
−15.8%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−12.9%
|
35
+12.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
Battlefield 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Far Cry 5 | 30−35
+68.4%
|
19
−68.4%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+94.7%
|
19
−94.7%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+14.1%
|
78
−14.1%
|
Hitman 3 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
Metro Exodus | 45−50
+283%
|
12
−283%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+159%
|
17
−159%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+182%
|
11
−182%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Far Cry 5 | 30−35
+129%
|
14
−129%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+207%
|
29
−207%
|
Hitman 3 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+193%
|
15
−193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+230%
|
10
−230%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Far Cry 5 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
Hitman 3 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Metro Exodus | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Hitman 3 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+500%
|
10−12
−500%
|
Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+60%
|
5
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
这就是 HD 7970 和 RX Vega 11 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,HD 7970 的163% 速度更快
- 在 1080p 中,HD 7970 的250% 速度更快
- 在 1440p 中,HD 7970 的133% 速度更快
- 在 4K 中,HD 7970 的133% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,HD 7970的速度要快 900%。
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX Vega 11的速度要快 13%。
总而言之,在流行的游戏中:
- HD 7970 在 67项测试 中领先 (97%)
- RX Vega 11 在 1次测试 中领先 (1%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。