Radeon HD 7970 与 HD 6610M
累積績效評估
我们比较了 Radeon HD 7970 和 Radeon HD 6610M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，HD 7970的表现比HD 6610M高出了832%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 7970和Radeon HD 6610M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 431 | 1048 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 2.14 | 没有数据 |
| 電源效率 | 3.85 | 3.97 |
| 架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| 代号 | Tahiti | Whistler |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 9 1月 2012（13年 前） | 4 1月 2011（14年 前） |
| 发布时的价格 | $549 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon HD 7970和Radeon HD 6610M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7970和Radeon HD 6610M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 480 |
| 核心频率 | 没有数据 | 450 MHz |
| Boost模式下的频率 | 925 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 4,313 million | 716 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 26 Watt |
| 纹理填充率 | 118.4 | 10.80 |
| 带浮点的性能 | 3.789 TFLOPS | 0.432 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 128 | 24 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 48 千字节 |
| L2 Cache | 768 千字节 | 256 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 7970和Radeon HD 6610M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 2.1 x16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 275 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 7970和Radeon HD 6610M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1375 MHz | 800 MHz |
| 内存通过量 | 264 千兆字节/s | 25.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出Radeon HD 7970和Radeon HD 6610M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon HD 7970和Radeon HD 6610M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 7970和Radeon HD 6610M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 11 | 11.2 (11_0) |
| 着色器 | 6.5 (5.1) | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
合成基準效能
这些是Radeon HD 7970和Radeon HD 6610M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7970 和Radeon HD 6610M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 105
+950%
| 10−12
−950%
|
| Full HD | 93
+933%
| 9−10
−933%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.90 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Fortnite | 70−75
+957%
|
7−8
−957%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Valorant | 110−120
+1010%
|
10−11
−1010%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 212
+910%
|
21−24
−910%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Dota 2 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Fortnite | 70−75
+957%
|
7−8
−957%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Valorant | 110−120
+1010%
|
10−11
−1010%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Dota 2 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Valorant | 110−120
+1010%
|
10−11
−1010%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+957%
|
7−8
−957%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Metro Exodus | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+940%
|
10−11
−940%
|
| Valorant | 130−140
+864%
|
14−16
−864%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Valorant | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
这就是 HD 7970 和 HD 6610M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，HD 7970 的950% 速度更快
- 在 1080p 中，HD 7970 的933% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 12.49 | 1.34 |
| 新颖性 | 9 1月 2012 | 4 1月 2011 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 26 瓦特 |
HD 7970 的综合绩效得分高出 832.1%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.
另一方面，HD 6610M 的耗电量降低了1053.8%.
我们推荐使用 Radeon HD 7970，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6610M。
应当记住，Radeon HD 7970是为台式计算机设计的，而Radeon HD 6610M是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
