Radeon HD 7970 与 RTX A4000
绩效总分
我们比较了 Radeon HD 7970 和 RTX A4000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A4000的表现比HD 7970高出了270%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 7970和RTX A4000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 378 | 56 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 2.38 | 没有数据 |
| 電源效率 | 3.77 | 24.90 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Tahiti | GA104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 22 12月 2011（12年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $549 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon HD 7970和RTX A4000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7970和RTX A4000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 6144 |
| 核心频率 | 没有数据 | 735 MHz |
| Boost模式下的频率 | 925 MHz | 1560 MHz |
| 晶体管数 | 4,313 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 140 Watt |
| 纹理填充率 | 118.4 | 299.5 |
| 带浮点的性能 | 3.789 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 7970和RTX A4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 2.1 x16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 274 mm | 241 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 7970和RTX A4000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1375 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 264 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 7970和RTX A4000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon HD 7970和RTX A4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon HD 7970和RTX A4000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 7970和RTX A4000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7970 和RTX A4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 105
−233%
| 350−400
+233%
|
| Full HD | 92
−226%
| 300−350
+226%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.97 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−264%
|
160−170
+264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−237%
|
300−310
+237%
|
| Hitman 3 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−257%
|
250−260
+257%
|
| Metro Exodus | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−264%
|
160−170
+264%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−265%
|
270−280
+265%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−264%
|
160−170
+264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−237%
|
300−310
+237%
|
| Hitman 3 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−257%
|
250−260
+257%
|
| Metro Exodus | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−264%
|
160−170
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−265%
|
270−280
+265%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−237%
|
300−310
+237%
|
| Hitman 3 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−257%
|
250−260
+257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−264%
|
160−170
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−265%
|
270−280
+265%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−262%
|
250−260
+262%
|
| Hitman 3 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Metro Exodus | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Hitman 3 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−264%
|
240−250
+264%
|
| Metro Exodus | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
这就是 HD 7970 和 RTX A4000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX A4000 的233% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX A4000 的226% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 13.60 | 50.36 |
| 新颖性 | 22 12月 2011 | 12 4月 2021 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 140 瓦特 |
RTX A4000 的综合绩效得分高出 270.3%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了114.3%.
我们推荐使用 RTX A4000，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7970。
应当记住，Radeon HD 7970是为台式计算机设计的，而RTX A4000是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 7970和RTX A4000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
