Radeon HD 7970 与 FirePro W7000

累積績效評估

我们比较了 Radeon HD 7970 和 FirePro W7000,包括规格和性能数据。

HD 7970
2011
6 千兆字节 GDDR5,300 Watt
11.74
+23.3%

根据我们的综合基准结果,HD 7970 明显23% 超过W7000。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7970和FirePro W7000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位390435
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.122.09
電源效率3.745.06
架构GCN 1.0 (2011−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
代号TahitiPitcairn
类型桌面的对于工作站
设计reference没有数据
发布日期22 12月 2011(13年 前)13 6月 2012(12年 前)
发布时的价格$549 $899

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

HD 7970 的 1% 性价比高于 FirePro W7000。

詳細規格

Radeon HD 7970和FirePro W7000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7970和FirePro W7000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481280
核心频率没有数据950 MHz
Boost模式下的频率925 MHz没有数据
晶体管数4,313 million2,800 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗300 Watt350 Watt
纹理填充率118.476.00
带浮点的性能3.789 TFLOPS2.432 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12880

外型尺寸與相容性

负责Radeon HD 7970和FirePro W7000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 2.1 x16PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度274 mm242 mm
宽度2-slot1-slot
主機板規格没有数据全高/全长
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

VRAM 容量與類型

Radeon HD 7970和FirePro W7000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度384 Bit256 Bit
内存频率1375 MHz1200 MHz
内存通过量264 千兆字节/s153.6 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon HD 7970和FirePro W7000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort4x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI+-
StereoOutput3D-+
DisplayPort连接器数没有数据4
双通道DVI (dual-link) 接头支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon HD 7970和FirePro W7000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

CrossFire+-
FreeSync+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon HD 7970和FirePro W7000支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1112 (11_1)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan-1.2.131

合成基準效能

这些是Radeon HD 7970和FirePro W7000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD 7970 11.74
+23.3%
FirePro W7000 9.52

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD 7970 5248
+23.3%
FirePro W7000 4255

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 7970 和FirePro W7000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p105
+23.5%
85−90
−23.5%
Full HD93
+24%
75−80
−24%

每格成本,美元

1080p5.90
+103%
11.99
−103%
  • 在 HD 7970 的每格成本較 1080p 低 103% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Counter-Strike 2 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Battlefield 5 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Counter-Strike 2 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Far Cry 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Fortnite 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%
Forza Horizon 4 50−55
+35%
40−45
−35%
Forza Horizon 5 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Valorant 110−120
+29.4%
85−90
−29.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Battlefield 5 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Counter-Strike 2 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Counter-Strike: Global Offensive 212
+24.7%
170−180
−24.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Dota 2 80−85
+29.2%
65−70
−29.2%
Far Cry 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Fortnite 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%
Forza Horizon 4 50−55
+35%
40−45
−35%
Forza Horizon 5 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Grand Theft Auto V 45−50
+40%
35−40
−40%
Metro Exodus 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Valorant 110−120
+29.4%
85−90
−29.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Dota 2 80−85
+29.2%
65−70
−29.2%
Far Cry 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Forza Horizon 4 50−55
+35%
40−45
−35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Valorant 110−120
+29.4%
85−90
−29.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+28%
75−80
−28%
Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 14−16
+25%
12−14
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+27.1%
85−90
−27.1%
Valorant 130−140
+23.6%
110−120
−23.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Forza Horizon 4 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+25%
16−18
−25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+25%
8−9
−25%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Valorant 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Far Cry 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

这就是 HD 7970 和 FirePro W7000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,HD 7970 的24% 速度更快
  • 在 1080p 中,HD 7970 的24% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 11.74 9.52
新颖性 22 12月 2011 13 6月 2012
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 300 瓦特 350 瓦特

HD 7970 的综合绩效得分高出 23.3%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、耗电量降低了16.7%.

另一方面,FirePro W7000 的年龄优势为 5 个月.

我们推荐使用 Radeon HD 7970,因为它在性能测试中击败了 FirePro W7000。

应当记住,Radeon HD 7970是为台式计算机设计的,而FirePro W7000是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 7970
Radeon HD 7970
AMD FirePro W7000
FirePro W7000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 309 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7970评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 59 票

以1到5分的等级为FirePro W7000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon HD 7970 或 FirePro W7000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。