Radeon HD 7870 与 GeForce RTX 3080
绩效总分
我们对 Radeon HD 7870 和 GeForce RTX 3080 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080的表现比HD 7870高出了444%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 7870和GeForce RTX 3080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 403 | 26 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 93 |
| 成本效益评估 | 2.91 | 46.24 |
| 電源效率 | 4.79 | 14.24 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Pitcairn | GA102 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 5 3月 2012（12年 前） | 1 9月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3080 的 1489% 性价比高于 HD 7870。
详细规格
Radeon HD 7870和GeForce RTX 3080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7870和GeForce RTX 3080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 8704 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 1440 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1710 MHz |
| 晶体管数 | 2,800 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 320 Watt |
| 纹理填充率 | 80.00 | 465.1 |
| 带浮点的性能 | 2.56 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 272 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 272 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 68 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 7870和GeForce RTX 3080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 285 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 7870和GeForce RTX 3080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 10 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 320 Bit |
| 内存频率 | 1200 MHz | 1188 MHz |
| 内存通过量 | 153.6 千兆字节/s | 760.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 7870和GeForce RTX 3080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon HD 7870和GeForce RTX 3080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 7870和GeForce RTX 3080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7870 和GeForce RTX 3080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 84
−436%
| 450−500
+436%
|
| Full HD | 68
−149%
| 169
+149%
|
| 1440p | 21−24
−505%
| 127
+505%
|
| 4K | 14−16
−514%
| 86
+514%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.13 | 4.14 |
| 1440p | 16.62 | 5.50 |
| 4K | 24.93 | 8.13 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−563%
|
120−130
+563%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−382%
|
130−140
+382%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−484%
|
111
+484%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−450%
|
200−210
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−383%
|
110−120
+383%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−626%
|
138
+626%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−311%
|
110−120
+311%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−382%
|
150−160
+382%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−191%
|
230−240
+191%
|
| Hitman 3 | 21−24
−404%
|
116
+404%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−278%
|
240−250
+278%
|
| Metro Exodus | 40−45
−260%
|
144
+260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−297%
|
131
+297%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−595%
|
270−280
+595%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−259%
|
248
+259%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−382%
|
130−140
+382%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−405%
|
96
+405%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−450%
|
200−210
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−383%
|
110−120
+383%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−605%
|
134
+605%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−311%
|
110−120
+311%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−382%
|
150−160
+382%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−191%
|
230−240
+191%
|
| Hitman 3 | 21−24
−413%
|
118
+413%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−278%
|
240−250
+278%
|
| Metro Exodus | 40−45
−260%
|
144
+260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−736%
|
326
+736%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−363%
|
130−140
+363%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−245%
|
238
+245%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−382%
|
130−140
+382%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−363%
|
88
+363%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−383%
|
110−120
+383%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−589%
|
131
+589%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−311%
|
110−120
+311%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−191%
|
230−240
+191%
|
| Hitman 3 | 21−24
−378%
|
110
+378%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−184%
|
182
+184%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−636%
|
287
+636%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−645%
|
149
+645%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−46.4%
|
101
+46.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−297%
|
131
+297%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−557%
|
150−160
+557%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−492%
|
75−80
+492%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1333%
|
86
+1333%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−367%
|
270−280
+367%
|
| Hitman 3 | 14−16
−647%
|
112
+647%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−504%
|
151
+504%
|
| Metro Exodus | 18−20
−463%
|
107
+463%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1053%
|
219
+1053%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−867%
|
110−120
+867%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−229%
|
247
+229%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−550%
|
130
+550%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Hitman 3 | 8−9
−613%
|
57
+613%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−300%
|
220−230
+300%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1191%
|
142
+1191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1050%
|
115
+1050%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−575%
|
100−110
+575%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1250%
|
135
+1250%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−764%
|
95
+764%
|
这就是 HD 7870 和 RTX 3080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 3080 的436% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 3080 的149% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 的505% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 的514% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3080的速度要快 2050%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 3080 无一例外地超过了 HD 7870。
利弊总结
| 业绩评级 | 12.02 | 65.39 |
| 新颖性 | 5 3月 2012 | 1 9月 2020 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 10 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 320 瓦特 |
HD 7870 的耗电量降低了82.9%.
另一方面，RTX 3080 的综合绩效得分高出 444%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 400 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7870。
如果您仍然对在Radeon HD 7870和GeForce RTX 3080之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
