Radeon HD 7870 与 GeForce RTX 2060 Super
绩效总分
我们对 Radeon HD 7870 和 GeForce RTX 2060 Super 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060 Super的表现比HD 7870高出了257%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7870和GeForce RTX 2060 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 407 | 89 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 15 |
成本效益评估 | 2.96 | 45.90 |
電源效率 | 4.73 | 16.90 |
架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
代号 | Pitcairn | TU106 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 5 3月 2012(12年 前) | 9 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $349 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 Super 的 1451% 性价比高于 HD 7870。
详细规格
Radeon HD 7870和GeForce RTX 2060 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7870和GeForce RTX 2060 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 2176 |
核心频率 | 1000 MHz | 1470 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1650 MHz |
晶体管数 | 2,800 million | 10,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 80.00 | 224.4 |
带浮点的性能 | 2.56 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 80 | 136 |
Tensor Cores | 没有数据 | 272 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 34 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 7870和GeForce RTX 2060 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 241 mm | 229 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 7870和GeForce RTX 2060 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1200 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 153.6 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 7870和GeForce RTX 2060 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon HD 7870和GeForce RTX 2060 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon HD 7870和GeForce RTX 2060 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 7870和GeForce RTX 2060 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7870 和GeForce RTX 2060 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 84
−257%
| 300−350
+257%
|
Full HD | 66
−78.8%
| 118
+78.8%
|
1440p | 18−20
−272%
| 67
+272%
|
4K | 12−14
−258%
| 43
+258%
|
每格成本,美元
1080p | 5.29
−56.4%
| 3.38
+56.4%
|
1440p | 19.39
−226%
| 5.96
+226%
|
4K | 29.08
−213%
| 9.28
+213%
|
- 在 RTX 2060 Super 的每格成本較 1080p 低 56% 。
- 在 RTX 2060 Super 的每格成本較 1440p 低 226% 。
- 在 RTX 2060 Super 的每格成本較 4K 低 213% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−314%
|
91
+314%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−283%
|
88
+283%
|
Elden Ring | 35−40
−236%
|
121
+236%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
−131%
|
90
+131%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−232%
|
73
+232%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−235%
|
77
+235%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−375%
|
228
+375%
|
Metro Exodus | 30−35
−285%
|
127
+285%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−294%
|
122
+294%
|
Valorant | 45−50
−330%
|
202
+330%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−300%
|
156
+300%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−191%
|
64
+191%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−191%
|
67
+191%
|
Dota 2 | 40−45
−270%
|
159
+270%
|
Elden Ring | 35−40
−283%
|
138
+283%
|
Far Cry 5 | 45−50
−160%
|
122
+160%
|
Fortnite | 65−70
−116%
|
149
+116%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−283%
|
184
+283%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−223%
|
139
+223%
|
Metro Exodus | 30−35
−176%
|
91
+176%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−168%
|
241
+168%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−90.3%
|
59
+90.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−331%
|
150−160
+331%
|
Valorant | 45−50
−123%
|
105
+123%
|
World of Tanks | 160−170
−68.1%
|
270−280
+68.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−110%
|
82
+110%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−168%
|
59
+168%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−152%
|
58
+152%
|
Dota 2 | 40−45
−330%
|
185
+330%
|
Far Cry 5 | 45−50
−115%
|
100−110
+115%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−225%
|
156
+225%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−41.1%
|
127
+41.1%
|
Valorant | 45−50
−283%
|
180
+283%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 16−18
−438%
|
86
+438%
|
Elden Ring | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−406%
|
86
+406%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
World of Tanks | 85−90
−220%
|
270−280
+220%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−208%
|
74
+208%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
Far Cry 5 | 27−30
−411%
|
130−140
+411%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−307%
|
114
+307%
|
Metro Exodus | 24−27
−248%
|
87
+248%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
Valorant | 30−33
−280%
|
114
+280%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
Dota 2 | 21−24
−277%
|
83
+277%
|
Elden Ring | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−277%
|
83
+277%
|
Metro Exodus | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−294%
|
138
+294%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−277%
|
83
+277%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
−282%
|
42
+282%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
Dota 2 | 21−24
−450%
|
121
+450%
|
Far Cry 5 | 14−16
−340%
|
65−70
+340%
|
Fortnite | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
Valorant | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
这就是 HD 7870 和 RTX 2060 Super 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 2060 Super 的257% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 2060 Super 的79% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 Super 的272% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 Super 的258% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2060 Super的速度要快 557%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 63 测试中,RTX 2060 Super 无一例外地超过了 HD 7870。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。