Radeon HD 7870 与 Arc 7-Cores iGPU
绩效总分
我们比较了 Radeon HD 7870 和 Arc 7-Cores iGPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc 7-Cores iGPU 比 HD 7870 高出相当大的 44%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 7870和Arc 7-Cores iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 407 | 320 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 2.96 | 没有数据 |
| 電源效率 | 4.73 | 没有数据 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Xe LPG (2023) |
| 代号 | Pitcairn | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 5 3月 2012（12年 前） | 14 12月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon HD 7870和Arc 7-Cores iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7870和Arc 7-Cores iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 7 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 2,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 80.00 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 2.56 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 80 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 7870和Arc 7-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 7870和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1200 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 153.6 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 7870和Arc 7-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 没有数据 |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon HD 7870和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12_2 |
| 着色器 | 5.1 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
合成基准性能
这些是Radeon HD 7870和Arc 7-Cores iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7870 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 84
−42.9%
| 120−130
+42.9%
|
| Full HD | 66
+94.1%
| 34
−94.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.29 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−309%
|
90
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Elden Ring | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−164%
|
58
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−47.9%
|
70−75
+47.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| Valorant | 45−50
−46.8%
|
65−70
+46.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−40.9%
|
31
+40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Dota 2 | 40−45
−65.1%
|
71
+65.1%
|
| Elden Ring | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+38.2%
|
34
−38.2%
|
| Fortnite | 65−70
−36.2%
|
90−95
+36.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−47.9%
|
70−75
+47.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+87%
|
23
−87%
|
| Metro Exodus | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−44.4%
|
52
+44.4%
|
| Valorant | 45−50
−46.8%
|
65−70
+46.8%
|
| World of Tanks | 160−170
−27.7%
|
210−220
+27.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Dota 2 | 40−45
−53.5%
|
66
+53.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+34.3%
|
35
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−47.9%
|
70−75
+47.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Valorant | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Elden Ring | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| World of Tanks | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Valorant | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Dota 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Elden Ring | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Metro Exodus | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Fortnite | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Valorant | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Elden Ring | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Far Cry 5 | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+0%
|
22
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
这就是 HD 7870 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，Arc 7-Cores iGPU 的43% 速度更快
- 在 1080p 中，HD 7870 的94% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，HD 7870的速度要快 87%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Arc 7-Cores iGPU的速度要快 309%。
总而言之，在流行的游戏中：
- HD 7870 在 3项测试 中领先 (5%)
- Arc 7-Cores iGPU 在 40项测试 中领先 (71%)
- 在 13项测试 (23%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
