Radeon HD 7770 与 GeForce RTX 2060 Super
累積績效評估
我们对 Radeon HD 7770 和 GeForce RTX 2060 Super 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Super的表现比HD 7770高出了659%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 7770和GeForce RTX 2060 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 614 | 93 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 15 |
| 成本效益评估 | 1.25 | 43.50 |
| 電源效率 | 4.83 | 16.77 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Cape Verde | TU106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 2月 2012（13年 前） | 9 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $159 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 Super 的 3380% 性价比高于 HD 7770。
詳細規格
Radeon HD 7770和GeForce RTX 2060 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7770和GeForce RTX 2060 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 2176 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 1470 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 1,500 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 40.00 | 224.4 |
| 带浮点的性能 | 1.28 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 136 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 272 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 34 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 7770和GeForce RTX 2060 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 210 mm | 229 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 7770和GeForce RTX 2060 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1125 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 72 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon HD 7770和GeForce RTX 2060 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon HD 7770和GeForce RTX 2060 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 7770和GeForce RTX 2060 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon HD 7770和GeForce RTX 2060 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7770 和GeForce RTX 2060 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 47
−645%
| 350−400
+645%
|
| Full HD | 47
−149%
| 117
+149%
|
| 1440p | 8−9
−738%
| 67
+738%
|
| 4K | 5−6
−780%
| 44
+780%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.38
+0.8%
| 3.41
−0.8%
|
| 1440p | 19.88
−234%
| 5.96
+234%
|
| 4K | 31.80
−251%
| 9.07
+251%
|
- HD 7770 和 RTX 2060 Super 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- 在 RTX 2060 Super 的每格成本較 1440p 低 234% 。
- 在 RTX 2060 Super 的每格成本較 4K 低 251% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1192%
|
168
+1192%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1291%
|
320
+1291%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−700%
|
88
+700%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−854%
|
124
+854%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−432%
|
117
+432%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1139%
|
285
+1139%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−800%
|
135
+800%
|
| Fortnite | 30−35
−758%
|
266
+758%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−533%
|
152
+533%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−793%
|
125
+793%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−635%
|
147
+635%
|
| Valorant | 60−65
−373%
|
298
+373%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−462%
|
73
+462%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−359%
|
101
+359%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−661%
|
175
+661%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
−117%
|
270−280
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−545%
|
71
+545%
|
| Dota 2 | 40−45
−355%
|
200
+355%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−740%
|
126
+740%
|
| Fortnite | 30−35
−465%
|
175
+465%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−513%
|
147
+513%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−671%
|
108
+671%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−672%
|
139
+672%
|
| Metro Exodus | 10−11
−710%
|
81
+710%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−615%
|
143
+615%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1064%
|
163
+1064%
|
| Valorant | 60−65
−365%
|
293
+365%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−323%
|
93
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
| Dota 2 | 40−45
−320%
|
185
+320%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−687%
|
118
+687%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−400%
|
120
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−515%
|
123
+515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−507%
|
85
+507%
|
| Valorant | 60−65
−186%
|
180
+186%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−377%
|
148
+377%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1138%
|
99
+1138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−585%
|
270−280
+585%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1333%
|
86
+1333%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Valorant | 55−60
−354%
|
268
+354%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1133%
|
74
+1133%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−780%
|
88
+780%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−654%
|
98
+654%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−388%
|
83
+388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
| Valorant | 27−30
−678%
|
210
+678%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
| Dota 2 | 18−20
−572%
|
121
+572%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
这就是 HD 7770 和 RTX 2060 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 2060 Super 的645% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 2060 Super 的149% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Super 的738% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 Super 的780% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2060 Super的速度要快 5800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 Super 在 60项测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
