Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 与 HD 8330E
绩效总分
我们对 Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 和 Radeon HD 8330E 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics的表现比HD 8330E高出了212%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon HD 8330E架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 872 | 1180 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 3.11 |
| 架构 | Terascale 2 (2009−2015) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| 代号 | 没有数据 | Kalindi |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 5月 2012（12年 前） | 23 4月 2013（11年 前） |
详细规格
Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon HD 8330E的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon HD 8330E性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 862 | 128 |
| 核心频率 | 685 / 600 MHz | 497 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 1,178 million |
| 工艺过程 | 32 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 3.976 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.1272 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 4 |
| TMUs | 没有数据 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon HD 8330E与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | IGP |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon HD 8330E上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3,GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1800 MHz | 使用系统的 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon HD 8330E上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon HD 8330E支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12 (12_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.3 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 和Radeon HD 8330E的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 19
+217%
| 6−7
−217%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Hitman 3 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Hitman 3 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Hitman 3 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Hitman 3 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
这就是 HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 和 HD 8330E 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 的217% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 2.09 | 0.67 |
| 新颖性 | 15 5月 2012 | 23 4月 2013 |
| 工艺过程 | 32 nm | 28 nm |
HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 的综合绩效得分高出 211.9%.
另一方面，HD 8330E 的年龄优势为 11 个月、14.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 8330E。
如果您仍然对在Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon HD 8330E之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
