Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics 与 RX 6900 XT
绩效总分
我们比较了 Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics 和 Radeon RX 6900 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6900 XT的表现比HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics高出了4066%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon RX 6900 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 946 | 24 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 29.96 |
| 電源效率 | 没有数据 | 15.99 |
| 架构 | Terascale 3 (2010−2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | 没有数据 | Navi 21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 5月 2012（12年 前） | 28 10月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon RX 6900 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon RX 6900 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 736 | 5120 |
| 核心频率 | 655 / 600 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 26,800 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 720.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 128 |
| TMUs | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1800 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 23
−4030%
| 950−1000
+4030%
|
| Full HD | 16
−1075%
| 188
+1075%
|
| 1440p | 3−4
−4233%
| 130
+4233%
|
| 4K | 1−2
−8000%
| 81
+8000%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 5.31 |
| 1440p | 没有数据 | 7.68 |
| 4K | 没有数据 | 12.33 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1540%
|
160−170
+1540%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3120%
|
160−170
+3120%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1540%
|
160−170
+1540%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−3800%
|
350−400
+3800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−12500%
|
126
+12500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1714%
|
120−130
+1714%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1540%
|
160−170
+1540%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
| Dota 2 | 3−4
−5467%
|
160−170
+5467%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−992%
|
130−140
+992%
|
| Fortnite | 8−9
−3313%
|
270−280
+3313%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−3800%
|
350−400
+3800%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−5467%
|
160−170
+5467%
|
| Metro Exodus | 1−2
−12200%
|
123
+12200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1165%
|
210−220
+1165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1671%
|
124
+1671%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2075%
|
170−180
+2075%
|
| World of Tanks | 44
−534%
|
270−280
+534%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1540%
|
160−170
+1540%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
| Dota 2 | 3−4
−5467%
|
160−170
+5467%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−992%
|
130−140
+992%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−3800%
|
350−400
+3800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1165%
|
210−220
+1165%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−8100%
|
82
+8100%
|
| World of Tanks | 10−11
−4790%
|
450−500
+4790%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−13200%
|
130−140
+13200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2980%
|
150−160
+2980%
|
| Valorant | 7−8
−4586%
|
328
+4586%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Dota 2 | 16−18
−875%
|
150−160
+875%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−940%
|
150−160
+940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−4080%
|
200−210
+4080%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−947%
|
150−160
+947%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Dota 2 | 16−18
−875%
|
150−160
+875%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10400%
|
100−110
+10400%
|
| Valorant | 2−3
−9150%
|
185
+9150%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 480
+0%
|
480
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 411
+0%
|
411
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
| Metro Exodus | 117
+0%
|
117
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 67
+0%
|
67
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
这就是 HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX 6900 XT 的4030% 速度更快
- 在 1080p 中，RX 6900 XT 的1075% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6900 XT 的4233% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6900 XT 的8000% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6900 XT的速度要快 13200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6900 XT 在 48项测试 中领先 (75%)
- 在 16项测试 (25%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 1.67 | 69.58 |
| 新颖性 | 15 5月 2012 | 28 10月 2020 |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
RX 6900 XT 的综合绩效得分高出 4066.5%、年龄优势为 8 岁、471.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics。
应当记住，Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6900 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon RX 6900 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
