Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics 与 ATI HD 2600 XT

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics 和 Radeon HD 2600 XT,包括规格和性能数据。

HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics
2012
1.67
+129%

根据我们的综合基准结果,HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics的表现比ATI HD 2600 XT高出了129%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon HD 2600 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位9381159
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.01
電源效率没有数据1.12
架构Terascale 3 (2010−2013)TeraScale (2005−2013)
代号没有数据RV630
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期15 5月 2012(12年 前)28 6月 2007(17年 前)
发布时的价格没有数据$199

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon HD 2600 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon HD 2600 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量736120
核心频率655 / 600 MHz800 MHz
晶体管数没有数据390 million
工艺过程40 nm65 nm
(TDP)能源消耗没有数据45 Watt
纹理填充率没有数据6.400
带浮点的性能没有数据0.192 TFLOPS
ROPs没有数据4
TMUs没有数据8

外形尺寸和兼容性

负责Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon HD 2600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据PCIe 1.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon HD 2600 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR3
最大存储容量没有数据256 兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1800 MHz700 MHz
内存通过量没有数据22.4 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon HD 2600 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据2x DVI, 1x S-Video

API 兼容性

列出了Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon HD 2600 XT支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1110.0 (10_0)
着色器没有数据4.0
OpenGL没有数据3.3
OpenCL没有数据N/A
Vulkan-N/A

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics 和Radeon HD 2600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p23
+130%
10−12
−130%
Full HD16
+167%
6−7
−167%

每格成本,美元

1080p没有数据33.17

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 16−18
+167%
6−7
−167%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+200%
3−4
−200%
Watch Dogs: Legion 30−35
+143%
14−16
−143%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 16−18
+167%
6−7
−167%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%
Watch Dogs: Legion 30−35
+143%
14−16
−143%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 16−18
+167%
6−7
−167%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%
Watch Dogs: Legion 30−35
+143%
14−16
−143%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Hitman 3 7−8
+133%
3−4
−133%
Horizon Zero Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 8−9
+167%
3−4
−167%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%

这就是 HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics 和 ATI HD 2600 XT 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics 的130% 速度更快
  • 在 1080p 中,HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics 的167% 速度更快

利弊总结


业绩评级 1.67 0.73
新颖性 15 5月 2012 28 6月 2007
工艺过程 40 nm 65 nm

HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics 的综合绩效得分高出 128.8%、年龄优势为 4 岁、62.5%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 2600 XT。

应当记住,Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics是为笔记本电脑设计的,而Radeon HD 2600 XT是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon HD 2600 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics
Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics
ATI Radeon HD 2600 XT
Radeon HD 2600 XT

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 20 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7520G HD 7670M Dual Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 90 票

以1到5分的等级为Radeon HD 2600 XT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon HD 2600 XT的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。