Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics 与 GeForce RTX 4070 SUPER
综合绩效得分
我们比较了 Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics 和 GeForce RTX 4070 SUPER,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 SUPER的表现比HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics高出了4692%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics和GeForce RTX 4070 SUPER架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 911 | 8 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 37 |
价质比 | 没有数据 | 33.19 |
架构 | Terascale 3 (2010−2013) | Ada Lovelace |
代号 | 没有数据 | AD104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 5月 2012(12年 前) | 17 1月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
现在的价格 | $90 | $719 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics和GeForce RTX 4070 SUPER的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics和GeForce RTX 4070 SUPER性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 736 | 7168 |
核心频率 | 655 / 600 MHz | 1980 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2475 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 35,800 million |
工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 220 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 584.6 |
兼容性和尺寸
负责Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics和GeForce RTX 4070 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 285 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
内存
Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics和GeForce RTX 4070 SUPER上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6X |
最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1800 MHz | 21000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 504.2 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
视频输出
列出Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics和GeForce RTX 4070 SUPER上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics和GeForce RTX 4070 SUPER支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics和GeForce RTX 4070 SUPER基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4070 SUPER比Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics高出4692%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4070 SUPER的表现比Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics好4118%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics 和GeForce RTX 4070 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 23
−4683%
| 1100−1150
+4683%
|
Full HD | 19
−995%
| 208
+995%
|
1440p | 2−3
−6700%
| 136
+6700%
|
4K | 1−2
−8200%
| 83
+8200%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5800%
|
110−120
+5800%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−4750%
|
190−200
+4750%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−4660%
|
230−240
+4660%
|
Hitman 3 | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2087%
|
300−350
+2087%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−4722%
|
434
+4722%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−1308%
|
169
+1308%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5800%
|
110−120
+5800%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−4750%
|
190−200
+4750%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−4660%
|
230−240
+4660%
|
Hitman 3 | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2087%
|
300−350
+2087%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−4656%
|
428
+4656%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−8140%
|
412
+8140%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−1075%
|
140−150
+1075%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5800%
|
110−120
+5800%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−4660%
|
230−240
+4660%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2087%
|
300−350
+2087%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−4133%
|
381
+4133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3920%
|
201
+3920%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−1058%
|
139
+1058%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−8200%
|
160−170
+8200%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−9100%
|
90−95
+9100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Far Cry 5 | 2−3
−9050%
|
183
+9050%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−19500%
|
190−200
+19500%
|
Hitman 3 | 7−8
−1529%
|
110−120
+1529%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−4020%
|
200−210
+4020%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2950%
|
120−130
+2950%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−6150%
|
120−130
+6150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3250%
|
65−70
+3250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 60−65 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−6150%
|
120−130
+6150%
|
Metro Exodus | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−6850%
|
130−140
+6850%
|
Battlefield 5 | 5−6
−4780%
|
240−250
+4780%
|
Metro Exodus | 3−4
−4800%
|
140−150
+4800%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−6850%
|
130−140
+6850%
|
Battlefield 5 | 5−6
−4780%
|
240−250
+4780%
|
Metro Exodus | 3−4
−4800%
|
140−150
+4800%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−6850%
|
130−140
+6850%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
Metro Exodus | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−5200%
|
265
+5200%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−5300%
|
108
+5300%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
Hitman 3 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−9300%
|
94
+9300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6550%
|
133
+6550%
|
4K
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 3−4
−4833%
|
140−150
+4833%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
这就是 HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics 和 RTX 4070 SUPER 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 4070 SUPER 的4683% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 4070 SUPER 的995% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 SUPER 的6700% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 SUPER 的8200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4070 SUPER的速度要快 19500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 47 测试中,RTX 4070 SUPER 无一例外地超过了 HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics。
优势和劣势
业绩评级 | 1.62 | 77.63 |
新颖性 | 15 5月 2012 | 17 1月 2024 |
工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 SUPER,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics。
应当记住,Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 4070 SUPER是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics和GeForce RTX 4070 SUPER之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。