Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics 与 ATI X1300
绩效总分
我们比较了 Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics 和 Radeon X1300，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics的表现比ATI X1300高出了693%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics和Radeon X1300架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1056 | 1422 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Terascale 3 (2010−2013) | R500 (2005−2007) |
| 代号 | 没有数据 | RV515 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 5月 2012（12年 前） | 1 12月 2005（19年 前） |
详细规格
Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics和Radeon X1300的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics和Radeon X1300性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 736 | 没有数据 |
| 核心频率 | 655 / 600 MHz | 450 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 107 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 90 nm |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 1.800 |
| ROPs | 没有数据 | 4 |
| TMUs | 没有数据 | 4 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics和Radeon X1300与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 1.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics和Radeon X1300上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | DDR |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 256 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1800 MHz | 250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 8 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | 没有数据 |
连接和输出
列出Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics和Radeon X1300上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API 兼容性
列出了Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics和Radeon X1300支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 9.0c (9_3) |
| 着色器 | 没有数据 | 3.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 2.0 |
| OpenCL | 没有数据 | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics 和Radeon X1300的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 7−8 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
利弊总结
| 业绩评级 | 1.19 | 0.15 |
| 新颖性 | 15 5月 2012 | 1 12月 2005 |
| 工艺过程 | 40 nm | 90 nm |
HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics 的综合绩效得分高出 693.3%、年龄优势为 6 岁、125%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics，因为它在性能测试中击败了 Radeon X1300。
应当记住，Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics是为笔记本电脑设计的，而Radeon X1300是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics和Radeon X1300之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
