Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics 与 GeForce GTX 1630

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics 和 GeForce GTX 1630,包括规格和性能数据。

HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics
2012
1.19

根据我们的综合基准结果,GTX 1630的表现比HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics高出了986%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics和GeForce GTX 1630架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1049385
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据11.93
架构Terascale 3 (2010−2013)Turing (2018−2022)
代号没有数据TU117
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期15 5月 2012(12年 前)28 6月 2022(2年 前)

详细规格

Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics和GeForce GTX 1630的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics和GeForce GTX 1630性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量736512
核心频率655 / 600 MHz1740 MHz
Boost模式下的频率没有数据1785 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程40 nm12 nm
(TDP)能源消耗没有数据75 Watt
纹理填充率没有数据57.12
带浮点的性能没有数据1.828 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics和GeForce GTX 1630与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据PCIe 3.0 x8
长度没有数据145 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics和GeForce GTX 1630上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1800 MHz1500 MHz
内存通过量没有数据96 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics和GeForce GTX 1630上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API 兼容性

列出了Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics和GeForce GTX 1630支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1112 (12_1)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-7.5

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics 和GeForce GTX 1630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−983%
65−70
+983%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−900%
40−45
+900%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry New Dawn 3−4
−900%
30−33
+900%
Forza Horizon 4 2−3
−950%
21−24
+950%
Hitman 3 6−7
−983%
65−70
+983%
Horizon Zero Dawn 14−16
−971%
150−160
+971%
Red Dead Redemption 2 2−3
−950%
21−24
+950%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−963%
85−90
+963%
Watch Dogs: Legion 30−35
−838%
300−310
+838%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−983%
65−70
+983%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−900%
40−45
+900%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry New Dawn 3−4
−900%
30−33
+900%
Forza Horizon 4 2−3
−950%
21−24
+950%
Hitman 3 6−7
−983%
65−70
+983%
Horizon Zero Dawn 14−16
−971%
150−160
+971%
Red Dead Redemption 2 2−3
−950%
21−24
+950%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−963%
85−90
+963%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−900%
110−120
+900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−838%
300−310
+838%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−983%
65−70
+983%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−900%
40−45
+900%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Forza Horizon 4 2−3
−950%
21−24
+950%
Hitman 3 6−7
−983%
65−70
+983%
Horizon Zero Dawn 14−16
−971%
150−160
+971%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−963%
85−90
+963%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−900%
110−120
+900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−838%
300−310
+838%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−950%
21−24
+950%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry New Dawn 2−3
−950%
21−24
+950%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−900%
10−11
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Hitman 3 7−8
−971%
75−80
+971%
Horizon Zero Dawn 4−5
−900%
40−45
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 6−7
−983%
65−70
+983%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−900%
40−45
+900%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−900%
10−11
+900%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−900%
10−11
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−900%
30−33
+900%

利弊总结


业绩评级 1.19 12.92
新颖性 15 5月 2012 28 6月 2022
工艺过程 40 nm 12 nm

GTX 1630 的综合绩效得分高出 985.7%、年龄优势为 10 岁、233.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1630,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics。

应当记住,Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 1630是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics和GeForce GTX 1630之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics
Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics
NVIDIA GeForce GTX 1630
GeForce GTX 1630

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 6 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7500G HD 7550M Dual Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1226 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1630评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics和GeForce GTX 1630的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。