Radeon HD 7340 与 RX 5500M
绩效总分
我们比较了 Radeon HD 7340 和 Radeon RX 5500M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5500M的表现比HD 7340高出了3508%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 7340和Radeon RX 5500M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1255 | 358 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 1.55 | 11.84 |
| 架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Loveland | Navi 14 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 6月 2012（12年 前） | 7 10月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $552.69 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon HD 7340和Radeon RX 5500M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7340和Radeon RX 5500M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 80 | 1408 |
| 核心频率 | 523 MHz | 1375 MHz |
| Boost模式下的频率 | 680 MHz | 1645 MHz |
| 晶体管数 | 450 million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 18 Watt | 85 Watt |
| 纹理填充率 | 4.184 | 144.8 |
| 带浮点的性能 | 0.08368 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 88 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 7340和Radeon RX 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| 宽度 | IGP | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 7340和Radeon RX 5500M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Radeon HD 7340和Radeon RX 5500M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon HD 7340和Radeon RX 5500M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 7340和Radeon RX 5500M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7340 和Radeon RX 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 1−2
−5600%
| 57
+5600%
|
| 1440p | 1−2
−5500%
| 56
+5500%
|
| 4K | 0−1 | 27 |
每格成本，美元
| 1080p | 552.69 | 没有数据 |
| 1440p | 552.69 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1725%
|
146
+1725%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−504%
|
169
+504%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1700%
|
144
+1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1950%
|
82
+1950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−500%
|
168
+500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−763%
|
69
+763%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1700%
|
72
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+27.3%
|
22
−27.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 7−8 |
| Hitman 3 | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 7−8 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+0%
|
56
+0%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+0%
|
57
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Battlefield 5 | 34
+0%
|
34
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Metro Exodus | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+0%
|
52
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 54
+0%
|
54
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 54
+0%
|
54
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 163
+0%
|
163
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 29
+0%
|
29
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Hitman 3 | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+0%
|
65
+0%
|
| Metro Exodus | 28
+0%
|
28
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
这就是 HD 7340 和 RX 5500M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5500M 的5600% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5500M 的5500% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，HD 7340的速度要快 27%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 5500M的速度要快 2650%。
总而言之，在流行的游戏中：
- HD 7340 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 5500M 在 28项测试 中领先 (40%)
- 在 41次测试 (59%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 0.40 | 14.43 |
| 新颖性 | 6 6月 2012 | 7 10月 2019 |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 18 瓦特 | 85 瓦特 |
HD 7340 的耗电量降低了372.2%.
另一方面，RX 5500M 的综合绩效得分高出 3507.5%、年龄优势为 7 岁、471.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 5500M，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7340。
应当记住，Radeon HD 7340是为台式计算机设计的，而Radeon RX 5500M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 7340和Radeon RX 5500M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
