Radeon HD 6970M Crossfire 与 Quadro NVS 110M
绩效总分
我们比较了 Radeon HD 6970M Crossfire 和 Quadro NVS 110M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，HD 6970M Crossfire的表现比NVS 110M高出了7525%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 6970M Crossfire和Quadro NVS 110M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 478 | 1439 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 0.82 |
| 架构 | Terascale 2 (2009−2015) | Curie (2003−2013) |
| 代号 | Blackcomb XT | G72 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 6 1月 2011（13年 前） | 1 6月 2006（18年 前） |
详细规格
Radeon HD 6970M Crossfire和Quadro NVS 110M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6970M Crossfire和Quadro NVS 110M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 7 |
| 核心频率 | 680 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 300 MHz |
| 晶体管数 | 2x1700 Million | 112 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 90 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 10 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 1.200 |
| ROPs | 没有数据 | 2 |
| TMUs | 没有数据 | 4 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 6970M Crossfire和Quadro NVS 110M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 1.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 6970M Crossfire和Quadro NVS 110M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR |
| 最大存储容量 | 2x2 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 900 MHz | 300 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 4.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 6970M Crossfire和Quadro NVS 110M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon HD 6970M Crossfire和Quadro NVS 110M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 9.0c (9_3) |
| 着色器 | 没有数据 | 3.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 2.1 |
| OpenCL | 没有数据 | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6970M Crossfire 和Quadro NVS 110M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 94
+9300%
| 1−2
−9300%
|
| Full HD | 101
+10000%
| 1−2
−10000%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 27−30 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 0−1 |
| Hitman 3 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 27−30 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 0−1 |
| Hitman 3 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 0−1 |
| Hitman 3 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 0−1 |
| Hitman 3 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | 0−1 |
| Hitman 3 | 5−6 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | 0−1 |
| Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
这就是 HD 6970M Crossfire 和 NVS 110M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，HD 6970M Crossfire 的9300% 速度更快
- 在 1080p 中，HD 6970M Crossfire 的10000% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Call of Duty: Modern Warfare中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，HD 6970M Crossfire的速度要快 850%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 29 测试中，HD 6970M Crossfire 无一例外地超过了 NVS 110M。
利弊总结
| 业绩评级 | 9.15 | 0.12 |
| 新颖性 | 6 1月 2011 | 1 6月 2006 |
| 工艺过程 | 40 nm | 90 nm |
HD 6970M Crossfire 的综合绩效得分高出 7525%、年龄优势为 4 岁、125%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon HD 6970M Crossfire，因为它在性能测试中击败了 Quadro NVS 110M。
应当记住，Radeon HD 6970M Crossfire是为笔记本电脑设计的，而Quadro NVS 110M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 6970M Crossfire和Quadro NVS 110M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
