Radeon HD 6970 vs Pro Vega 20
累積績效評估
我们比较了 Radeon HD 6970 和 Radeon Pro Vega 20，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro 20以令人印象深刻的83%超过了HD 6970。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 6970和Radeon Pro Vega 20架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 602 | 440 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.93 | 没有数据 |
| 電源效率 | 2.09 | 9.52 |
| 架构 | TeraScale 3 (2010−2013) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| 代号 | Cayman | Vega 12 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 14 12月 2010（15年 前） | 14 11月 2018（7年 前） |
| 发布时的价格 | $369 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon HD 6970和Radeon Pro Vega 20的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6970和Radeon Pro Vega 20性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 1280 |
| 核心频率 | 没有数据 | 815 MHz |
| Boost模式下的频率 | 880 MHz | 1283 MHz |
| 晶体管数 | 2,640 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 40 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 550 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 84.48 | 102.6 |
| 带浮点的性能 | 2.703 TFLOPS | 3.284 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 96 | 80 |
| L1 Cache | 192 千字节 | 320 千字节 |
| L2 Cache | 512 千字节 | 1024 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 6970和Radeon Pro Vega 20与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCIe 2.0 x16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 286 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 6970和Radeon Pro Vega 20上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 1024 Bit |
| 内存频率 | 1375 MHz | 740 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 189.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon HD 6970和Radeon Pro Vega 20上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon HD 6970和Radeon Pro Vega 20技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 6970和Radeon Pro Vega 20支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.0 | 6.3 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon HD 6970和Radeon Pro Vega 20基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6970 和Radeon Pro Vega 20的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 30−35
−103%
| 61
+103%
|
| 4K | 21−24
−95.2%
| 41
+95.2%
|
每格成本，美元
| 1080p | 12.30 | 没有数据 |
| 4K | 17.57 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−33
−147%
|
74
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−81.8%
|
40
+81.8%
|
| Fortnite | 40−45
−73.8%
|
70−75
+73.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
| Valorant | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−33
−110%
|
63
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−59.5%
|
170−180
+59.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Dota 2 | 50−55
−57.4%
|
85
+57.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−68.2%
|
37
+68.2%
|
| Fortnite | 40−45
−73.8%
|
70−75
+73.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−178%
|
50
+178%
|
| Valorant | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Dota 2 | 50−55
−44.4%
|
78
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−68.2%
|
37
+68.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| Valorant | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45
−73.8%
|
70−75
+73.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−77.4%
|
90−95
+77.4%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Metro Exodus | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−153%
|
100−110
+153%
|
| Valorant | 75−80
−72.7%
|
130−140
+72.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 8−9 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Metro Exodus | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Valorant | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 24−27
−64%
|
41
+64%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
这就是 HD 6970 和 Pro Vega 20 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro Vega 20 的103% 速度更快
- 在 4K 中，Pro Vega 20 的95% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Pro Vega 20的速度要快 350%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 58 测试中，Pro Vega 20 无一例外地超过了 HD 6970。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 6.77 | 12.36 |
| 新颖性 | 14 12月 2010 | 14 11月 2018 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 550 瓦特 | 100 瓦特 |
Pro Vega 20 的综合绩效得分高出 83%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、186%更先进的光刻工艺、耗电量降低了450%.
我们推荐使用 Radeon Pro Vega 20，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6970。
应当记住，Radeon HD 6970是为台式计算机设计的，而Radeon Pro Vega 20是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
