Radeon HD 6950M 与 RTX A4500 Mobile
绩效总分
我们比较了 Radeon HD 6950M 和 RTX A4500 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A4500 Mobile的表现比HD 6950M高出了1157%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 6950M和RTX A4500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 723 | 78 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 4.93 | 22.13 |
| 架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Blackcomb | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 4 1月 2011（14年 前） | 22 3月 2022（2年 前） |
详细规格
Radeon HD 6950M和RTX A4500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6950M和RTX A4500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 960 | 5888 |
| 核心频率 | 580 MHz | 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 1,700 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 140 Watt |
| 纹理填充率 | 27.84 | 276.0 |
| 带浮点的性能 | 1.114 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 48 | 184 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 6950M和RTX A4500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 6950M和RTX A4500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 900 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 115.2 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 6950M和RTX A4500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Radeon HD 6950M和RTX A4500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6950M 和RTX A4500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
| Elden Ring | 8−9
−1913%
|
160−170
+1913%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1010%
|
110−120
+1010%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1313%
|
220−230
+1313%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1386%
|
100−110
+1386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
| Valorant | 4−5
−4475%
|
180−190
+4475%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1010%
|
110−120
+1010%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
| Dota 2 | 10−12
−1118%
|
130−140
+1118%
|
| Elden Ring | 8−9
−1913%
|
160−170
+1913%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−442%
|
100−110
+442%
|
| Fortnite | 20−22
−840%
|
180−190
+840%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1313%
|
220−230
+1313%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1118%
|
130−140
+1118%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1386%
|
100−110
+1386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−556%
|
210−220
+556%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1162%
|
160−170
+1162%
|
| Valorant | 4−5
−4475%
|
180−190
+4475%
|
| World of Tanks | 60−65
−350%
|
270−280
+350%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1010%
|
110−120
+1010%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
| Dota 2 | 10−12
−1118%
|
130−140
+1118%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−442%
|
100−110
+442%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1313%
|
220−230
+1313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−556%
|
210−220
+556%
|
| Valorant | 4−5
−4475%
|
180−190
+4475%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Elden Ring | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−600%
|
170−180
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| World of Tanks | 24−27
−1040%
|
280−290
+1040%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1700%
|
140−150
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4400%
|
130−140
+4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1560%
|
80−85
+1560%
|
| Valorant | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−475%
|
90−95
+475%
|
| Elden Ring | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−475%
|
90−95
+475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Dota 2 | 16−18
−475%
|
90−95
+475%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Fortnite | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| Valorant | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX A4500 Mobile的速度要快 8400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A4500 Mobile 在 59项测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 3.58 | 45.00 |
| 新颖性 | 4 1月 2011 | 22 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 140 瓦特 |
HD 6950M 的耗电量降低了180%.
另一方面，RTX A4500 Mobile 的综合绩效得分高出 1157%、年龄优势为 11 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、400%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A4500 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6950M。
应当记住，Radeon HD 6950M是为笔记本电脑设计的，而RTX A4500 Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 6950M和RTX A4500 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
