Radeon HD 6950M 与 RTX A4500 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon HD 6950M 和 RTX A4500 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A4500 Mobile的表现比HD 6950M高出了1101%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 6950M和RTX A4500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 785 | 120 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 5.07 | 21.76 |
| 架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | Blackcomb | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 4 1月 2011（14年 前） | 22 3月 2022（3年 前） |
詳細規格
Radeon HD 6950M和RTX A4500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6950M和RTX A4500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 960 | 5888 |
| 核心频率 | 580 MHz | 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 1,700 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 140 Watt |
| 纹理填充率 | 27.84 | 276.0 |
| 带浮点的性能 | 1.114 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 48 | 184 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
| L1 Cache | 192 千字节 | 5.8 兆字节 |
| L2 Cache | 512 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 6950M和RTX A4500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 6950M和RTX A4500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 900 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 115.2 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon HD 6950M和RTX A4500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 6950M和RTX A4500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6950M 和RTX A4500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1733%
|
220−230
+1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−1025%
|
130−140
+1025%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1733%
|
220−230
+1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−908%
|
120−130
+908%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1180%
|
120−130
+1180%
|
| Fortnite | 18−20
−856%
|
170−180
+856%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−863%
|
150−160
+863%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1475%
|
120−130
+1475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−940%
|
150−160
+940%
|
| Valorant | 45−50
−371%
|
230−240
+371%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−1025%
|
130−140
+1025%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1733%
|
220−230
+1733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−356%
|
270−280
+356%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
| Dota 2 | 30−35
−368%
|
140−150
+368%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−908%
|
120−130
+908%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1180%
|
120−130
+1180%
|
| Fortnite | 18−20
−856%
|
170−180
+856%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−863%
|
150−160
+863%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1475%
|
120−130
+1475%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1367%
|
130−140
+1367%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−940%
|
150−160
+940%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1209%
|
140−150
+1209%
|
| Valorant | 45−50
−371%
|
230−240
+371%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−1025%
|
130−140
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
| Dota 2 | 30−35
−368%
|
140−150
+368%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−908%
|
120−130
+908%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1180%
|
120−130
+1180%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−863%
|
150−160
+863%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−940%
|
150−160
+940%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1209%
|
140−150
+1209%
|
| Valorant | 45−50
−371%
|
230−240
+371%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20
−856%
|
170−180
+856%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1357%
|
100−110
+1357%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1024%
|
280−290
+1024%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−8200%
|
80−85
+8200%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
| Valorant | 30−35
−694%
|
260−270
+694%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1517%
|
95−100
+1517%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1338%
|
110−120
+1338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−1683%
|
100−110
+1683%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−487%
|
85−90
+487%
|
| Valorant | 16−18
−1335%
|
240−250
+1335%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 21−24 |
| Dota 2 | 10−11
−1030%
|
110−120
+1030%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX A4500 Mobile的速度要快 8200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A4500 Mobile 在 57项测试 中领先 (90%)
- 在 6项测试 (10%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 3.26 | 39.15 |
| 新颖性 | 4 1月 2011 | 22 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 140 瓦特 |
HD 6950M 的耗电量降低了180%.
另一方面，RTX A4500 Mobile 的综合绩效得分高出 1100.9%、年龄优势为 11 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、400%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A4500 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6950M。
应当记住，Radeon HD 6950M是为笔记本电脑设计的，而RTX A4500 Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
