Radeon HD 6870 与 RX 6650 XT
累積績效評估
我们对 Radeon HD 6870 和 Radeon RX 6650 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6650 XT的表现比HD 6870高出了679%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 6870和Radeon RX 6650 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 646 | 105 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.86 | 59.02 |
| 電源效率 | 2.66 | 17.77 |
| 架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | Barts | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 21 10月 2010（14年 前） | 10 5月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $239 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6650 XT 的 6763% 性价比高于 HD 6870。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon HD 6870和Radeon RX 6650 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6870和Radeon RX 6650 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1120 | 2048 |
| 核心频率 | 没有数据 | 2055 MHz |
| Boost模式下的频率 | 900 MHz | 2635 MHz |
| 晶体管数 | 1,700 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 151 Watt | 176 Watt |
| 纹理填充率 | 50.40 | 337.3 |
| 带浮点的性能 | 2.016 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 6870和Radeon RX 6650 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 2.0 x16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 220 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 6870和Radeon RX 6650 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1050 MHz | 2190 MHz |
| 内存通过量 | 134.4 千兆字节/s | 280.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon HD 6870和Radeon RX 6650 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon HD 6870和Radeon RX 6650 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 6870和Radeon RX 6650 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon HD 6870和Radeon RX 6650 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6870 和Radeon RX 6650 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 57
−602%
| 400−450
+602%
|
| Full HD | 63
−119%
| 138
+119%
|
| 1200p | 39
−669%
| 300−350
+669%
|
| 1440p | 8−9
−763%
| 69
+763%
|
| 4K | 4−5
−800%
| 36
+800%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.79
−31.2%
| 2.89
+31.2%
|
| 1440p | 29.88
−417%
| 5.78
+417%
|
| 4K | 59.75
−439%
| 11.08
+439%
|
- 在 RX 6650 XT 的每格成本較 1080p 低 31% 。
- 在 RX 6650 XT 的每格成本較 1440p 低 417% 。
- 在 RX 6650 XT 的每格成本較 4K 低 439% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1284%
|
346
+1284%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1064%
|
128
+1064%
|
| God of War | 12−14
−1142%
|
149
+1142%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−523%
|
130−140
+523%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1268%
|
342
+1268%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−882%
|
108
+882%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−918%
|
173
+918%
|
| Fortnite | 30−35
−453%
|
170−180
+453%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−536%
|
150−160
+536%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1220%
|
198
+1220%
|
| God of War | 12−14
−908%
|
121
+908%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Valorant | 60−65
−270%
|
230−240
+270%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−523%
|
130−140
+523%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−624%
|
181
+624%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 189
−47.1%
|
270−280
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−700%
|
88
+700%
|
| Dota 2 | 45−50
−280%
|
171
+280%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−859%
|
163
+859%
|
| Fortnite | 30−35
−453%
|
170−180
+453%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−536%
|
150−160
+536%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1100%
|
180
+1100%
|
| God of War | 12−14
−692%
|
95
+692%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−717%
|
147
+717%
|
| Metro Exodus | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1113%
|
182
+1113%
|
| Valorant | 60−65
−270%
|
230−240
+270%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−523%
|
130−140
+523%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−609%
|
78
+609%
|
| Dota 2 | 45−50
−202%
|
136
+202%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−788%
|
151
+788%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−536%
|
150−160
+536%
|
| God of War | 12−14
−442%
|
65
+442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
| Valorant | 60−65
−270%
|
230−240
+270%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−453%
|
170−180
+453%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−980%
|
108
+980%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−605%
|
280−290
+605%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1183%
|
77
+1183%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 55−60
−353%
|
260−270
+353%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1386%
|
100−110
+1386%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1040%
|
114
+1040%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| God of War | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−909%
|
110−120
+909%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−324%
|
72
+324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
| Valorant | 27−30
−830%
|
250−260
+830%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Dota 2 | 18−20
−411%
|
97
+411%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| God of War | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
+0%
|
27
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
这就是 HD 6870 和 RX 6650 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX 6650 XT 的602% 速度更快
- 在 1080p 中，RX 6650 XT 的119% 速度更快
- 在 1200p 中，RX 6650 XT 的669% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6650 XT 的763% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6650 XT 的800% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6650 XT的速度要快 2700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6650 XT 在 62项测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
