Radeon HD 6870 与 GeForce MX150
累積績效評估
我们比较了 Radeon HD 6870 和 GeForce MX150，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，MX150以最小的 2% 优于HD 6870。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 6870和GeForce MX150架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 642 | 639 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.85 | 没有数据 |
| 電源效率 | 2.63 | 40.72 |
| 架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Barts | GP108 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 21 10月 2010（14年 前） | 17 5月 2017（8年 前） |
| 发布时的价格 | $239 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon HD 6870和GeForce MX150的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6870和GeForce MX150性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1120 | 384 |
| 核心频率 | 没有数据 | 937 MHz |
| Boost模式下的频率 | 900 MHz | 1038 MHz |
| 晶体管数 | 1,700 million | 1,800 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 151 Watt | 10 Watt |
| 纹理填充率 | 50.40 | 24.91 |
| 带浮点的性能 | 2.016 TFLOPS | 0.7972 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 56 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 6870和GeForce MX150与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCIe 2.0 x16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 220 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 6870和GeForce MX150上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1050 MHz | 1253 MHz |
| 内存通过量 | 134.4 千兆字节/s | 40.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon HD 6870和GeForce MX150上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon HD 6870和GeForce MX150技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 6870和GeForce MX150支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
合成基準效能
这些是Radeon HD 6870和GeForce MX150基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6870 和GeForce MX150的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 57
+3.6%
| 55−60
−3.6%
|
| Full HD | 63
+133%
| 27
−133%
|
| 1200p | 39
+11.4%
| 35−40
−11.4%
|
| 1440p | 27−30
−11.1%
| 30
+11.1%
|
| 4K | 16−18
−12.5%
| 18
+12.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.79 | 没有数据 |
| 1440p | 8.85 | 没有数据 |
| 4K | 14.94 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Sons of the Forest | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−77.3%
|
39
+77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
11
+0%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
| Fortnite | 30−35
−84.4%
|
59
+84.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
25
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−30%
|
26
+30%
|
| Sons of the Forest | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 60−65
−56.3%
|
100
+56.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−45.5%
|
32
+45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 189
+117%
|
87
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7
−57.1%
|
| Dota 2 | 45−50
−51.1%
|
68
+51.1%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+6.3%
|
16
−6.3%
|
| Fortnite | 30−35
−6.3%
|
34
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+19%
|
21
−19%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−44.4%
|
26
+44.4%
|
| Metro Exodus | 10−11
+66.7%
|
6
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−10%
|
22
+10%
|
| Sons of the Forest | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−26.7%
|
19
+26.7%
|
| Valorant | 60−65
−56.3%
|
100
+56.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−18.2%
|
26
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
−37.8%
|
62
+37.8%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+78.6%
|
14
−78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+33.3%
|
15
−33.3%
|
| Sons of the Forest | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+36.4%
|
11
−36.4%
|
| Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+33.3%
|
24
−33.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−34.1%
|
55
+34.1%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−16.2%
|
43
+16.2%
|
| Valorant | 55−60
−11.9%
|
66
+11.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Sons of the Forest | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Valorant | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 18−20
−26.3%
|
24
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Sons of the Forest | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
这就是 HD 6870 和 GeForce MX150 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，HD 6870 的4% 速度更快
- 在 1080p 中，HD 6870 的133% 速度更快
- 在 1200p 中，HD 6870 的11% 速度更快
- 在 1440p 中，GeForce MX150 的11% 速度更快
- 在 4K 中，GeForce MX150 的13% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike: Global Offensive中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，HD 6870的速度要快 117%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GeForce MX150的速度要快 100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- HD 6870 在 10项测试 中领先 (16%)
- GeForce MX150 在 26项测试 中领先 (41%)
- 在 27项测试 (43%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 5.13 | 5.25 |
| 新颖性 | 21 10月 2010 | 17 5月 2017 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 151 瓦特 | 10 瓦特 |
GeForce MX150 的综合绩效得分高出 2.3%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1410%.
鉴于性能差异极小，Radeon HD 6870 和 GeForce MX150 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，Radeon HD 6870是为台式计算机设计的，而GeForce MX150是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
