GeForce GTX 560M SLI 与 Radeon RX 7600M
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 560M SLI 和 Radeon RX 7600M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，7600M的表现比560M SLI高出了336%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 560M SLI和Radeon RX 7600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 633 | 248 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 4.63 | 22.42 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| 代号 | N12E-GS | Navi 33 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2011（14年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 560M SLI和Radeon RX 7600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 560M SLI和Radeon RX 7600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 1792 |
| 核心频率 | 775 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2410 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 13,300 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 90 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 269.9 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
| L0 Cache | 没有数据 | 448 千字节 |
| L1 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 560M SLI和Radeon RX 7600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 560M SLI和Radeon RX 7600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 560M SLI和Radeon RX 7600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 560M SLI和Radeon RX 7600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 560M SLI和Radeon RX 7600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 560M SLI 和Radeon RX 7600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 18−20
−372%
| 85
+372%
|
| 1440p | 9−10
−378%
| 43
+378%
|
| 4K | 5−6
−360%
| 23
+360%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−33
−407%
|
150−160
+407%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27
−296%
|
100−110
+296%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−447%
|
164
+447%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−321%
|
100−110
+321%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−489%
|
112
+489%
|
| Fortnite | 35−40
−246%
|
120−130
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−275%
|
100−110
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−361%
|
100−110
+361%
|
| Valorant | 65−70
−158%
|
170−180
+158%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27
−296%
|
100−110
+296%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−277%
|
113
+277%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−164%
|
260−270
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
| Dota 2 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−321%
|
100−110
+321%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−479%
|
110
+479%
|
| Fortnite | 35−40
−246%
|
120−130
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−275%
|
100−110
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−429%
|
111
+429%
|
| Metro Exodus | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−361%
|
100−110
+361%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−763%
|
138
+763%
|
| Valorant | 65−70
−158%
|
170−180
+158%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−296%
|
100−110
+296%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
| Dota 2 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−321%
|
100−110
+321%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−442%
|
103
+442%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−275%
|
100−110
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−361%
|
100−110
+361%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−488%
|
94
+488%
|
| Valorant | 65−70
−158%
|
170−180
+158%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−246%
|
120−130
+246%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−302%
|
180−190
+302%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| Metro Exodus | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 65−70
−216%
|
210−220
+216%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−455%
|
60−65
+455%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Valorant | 30−35
−413%
|
150−160
+413%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Dota 2 | 21−24
−291%
|
85−90
+291%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 15
+0%
|
15
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
这就是 GTX 560M SLI 和 RX 7600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7600M 的372% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7600M 的378% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7600M 的360% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 7600M的速度要快 2200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7600M 在 62项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
