Radeon HD 6550M 与 GeForce RTX 4060 Mobile
绩效总分
我们对 Radeon HD 6550M 和 GeForce RTX 4060 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4060 Mobile的表现比HD 6550M高出了3263%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 6550M和GeForce RTX 4060 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1009 | 73 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 53 |
電源效率 | 3.64 | 27.66 |
架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Lexington | AD107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 26 11月 2010(13年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
详细规格
Radeon HD 6550M和GeForce RTX 4060 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6550M和GeForce RTX 4060 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 400 | 3072 |
核心频率 | 600 MHz | 1545 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1890 MHz |
晶体管数 | 2,154 million | 没有数据 |
工艺过程 | 40 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 26 Watt | 115 Watt |
纹理填充率 | 12.00 | 181.4 |
带浮点的性能 | 0.48 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 20 | 96 |
Tensor Cores | 没有数据 | 96 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 6550M和GeForce RTX 4060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | MXM-II | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 6550M和GeForce RTX 4060 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 900 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 28.8 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 6550M和GeForce RTX 4060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Radeon HD 6550M和GeForce RTX 4060 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 6550M和GeForce RTX 4060 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6550M 和GeForce RTX 4060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 14
−3114%
| 450−500
+3114%
|
Full HD | 18
−533%
| 114
+533%
|
1440p | 1−2
−6200%
| 63
+6200%
|
4K | 1−2
−4000%
| 41
+4000%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3050%
|
126
+3050%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2400%
|
100
+2400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3367%
|
100−110
+3367%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−9800%
|
190−200
+9800%
|
Hitman 3 | 6−7
−1950%
|
123
+1950%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1136%
|
170−180
+1136%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1850%
|
150−160
+1850%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−303%
|
130−140
+303%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2025%
|
85
+2025%
|
Far Cry 5 | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3367%
|
100−110
+3367%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−9800%
|
190−200
+9800%
|
Hitman 3 | 6−7
−1850%
|
117
+1850%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1136%
|
170−180
+1136%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2588%
|
215
+2588%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−303%
|
130−140
+303%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1825%
|
77
+1825%
|
Far Cry 5 | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−9800%
|
190−200
+9800%
|
Hitman 3 | 6−7
−1733%
|
110
+1733%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1136%
|
170−180
+1136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2213%
|
185
+2213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−818%
|
101
+818%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−97%
|
65
+97%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4800%
|
49
+4800%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
Hitman 3 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 35−40 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 27−30 |
Far Cry 5 | 0−1 | 24−27 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 135
+0%
|
135
+0%
|
Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 114
+0%
|
114
+0%
|
Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 98
+0%
|
98
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 72
+0%
|
72
+0%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
Metro Exodus | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
+0%
|
127
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Hitman 3 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+0%
|
55
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 19
+0%
|
19
+0%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+0%
|
62
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 25
+0%
|
25
+0%
|
这就是 HD 6550M 和 RTX 4060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 4060 Mobile 的3114% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 4060 Mobile 的533% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4060 Mobile 的6200% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4060 Mobile 的4000% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 4060 Mobile的速度要快 9800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4060 Mobile 在 48项测试 中领先 (71%)
- 在 20项测试 (29%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 1.36 | 45.74 |
新颖性 | 26 11月 2010 | 3 1月 2023 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 26 瓦特 | 115 瓦特 |
HD 6550M 的耗电量降低了342.3%.
另一方面,RTX 4060 Mobile 的综合绩效得分高出 3263.2%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、900%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6550M。
如果您仍然对在Radeon HD 6550M和GeForce RTX 4060 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。