Radeon HD 6530M 与 GeForce GTX 1050 3 GB
绩效总分
我们比较了 Radeon HD 6530M 和 GeForce GTX 1050 3 GB,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1050 3 GB的表现比HD 6530M高出了934%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 6530M和GeForce GTX 1050 3 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1027 | 381 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 3.42 | 12.27 |
架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | Pascal (2016−2021) |
代号 | Capilano | GP107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 26 11月 2010(13年 前) | 21 5月 2018(6年 前) |
详细规格
Radeon HD 6530M和GeForce GTX 1050 3 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6530M和GeForce GTX 1050 3 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 400 | 768 |
核心频率 | 450 MHz | 1392 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1518 MHz |
晶体管数 | 627 million | 3,300 million |
工艺过程 | 40 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 26 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 9.000 | 72.86 |
带浮点的性能 | 0.36 TFLOPS | 2.332 TFLOPS |
ROPs | 8 | 24 |
TMUs | 20 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 6530M和GeForce GTX 1050 3 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | MXM-II | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 145 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 6530M和GeForce GTX 1050 3 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 | GDDR5 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 3 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 900 MHz | 1752 MHz |
内存通过量 | 28.8 千兆字节/s | 84.1 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 6530M和GeForce GTX 1050 3 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon HD 6530M和GeForce GTX 1050 3 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 5.0 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6530M 和GeForce GTX 1050 3 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Hitman 3 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Hitman 3 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Hitman 3 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Hitman 3 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
利弊总结
业绩评级 | 1.28 | 13.23 |
新颖性 | 26 11月 2010 | 21 5月 2018 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 3 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 26 瓦特 | 75 瓦特 |
HD 6530M 的耗电量降低了188.5%.
另一方面,GTX 1050 3 GB 的综合绩效得分高出 933.6%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce GTX 1050 3 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6530M。
应当记住,Radeon HD 6530M是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 1050 3 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 6530M和GeForce GTX 1050 3 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。