Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics 与 RX 6900 XT
绩效总分
我们比较了 Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics 和 Radeon RX 6900 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6900 XT的表现比HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics高出了5008%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics和Radeon RX 6900 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1023 | 24 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 29.96 |
| 電源效率 | 没有数据 | 15.96 |
| 架构 | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | 没有数据 | Navi 21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 8 2月 2012（12年 前） | 28 10月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics和Radeon RX 6900 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics和Radeon RX 6900 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 480 | 5120 |
| 核心频率 | 400 / 700 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 26,800 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 720.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 128 |
| TMUs | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1800 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 3−4
−6167%
| 188
+6167%
|
| 1440p | 2−3
−6400%
| 130
+6400%
|
| 4K | 1−2
−8000%
| 81
+8000%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 5.31 |
| 1440p | 没有数据 | 7.68 |
| 4K | 没有数据 | 12.33 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1540%
|
160−170
+1540%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3925%
|
160−170
+3925%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1540%
|
160−170
+1540%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−4233%
|
350−400
+4233%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 126 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1714%
|
120−130
+1714%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1540%
|
160−170
+1540%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1500%
|
64
+1500%
|
| Dota 2 | 1−2
−16600%
|
160−170
+16600%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1091%
|
130−140
+1091%
|
| Fortnite | 6−7
−4450%
|
270−280
+4450%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−4233%
|
350−400
+4233%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−16600%
|
160−170
+16600%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 123 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1333%
|
210−220
+1333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1671%
|
124
+1671%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2386%
|
170−180
+2386%
|
| World of Tanks | 27−30
−862%
|
270−280
+862%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1540%
|
160−170
+1540%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
| Dota 2 | 1−2
−16600%
|
160−170
+16600%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1091%
|
130−140
+1091%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−4233%
|
350−400
+4233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1333%
|
210−220
+1333%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 82 |
| World of Tanks | 8−9
−6025%
|
450−500
+6025%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−13200%
|
130−140
+13200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2980%
|
150−160
+2980%
|
| Valorant | 6−7
−5367%
|
328
+5367%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Dota 2 | 14−16
−940%
|
150−160
+940%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−940%
|
150−160
+940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−5125%
|
200−210
+5125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−947%
|
150−160
+947%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Dota 2 | 14−16
−940%
|
150−160
+940%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10400%
|
100−110
+10400%
|
| Valorant | 1−2
−18400%
|
185
+18400%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 480
+0%
|
480
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 411
+0%
|
411
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
| Metro Exodus | 117
+0%
|
117
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 67
+0%
|
67
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
这就是 HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6900 XT 的6167% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6900 XT 的6400% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6900 XT 的8000% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6900 XT的速度要快 18400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6900 XT 在 44项测试 中领先 (73%)
- 在 16项测试 (27%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 1.31 | 66.91 |
| 新颖性 | 8 2月 2012 | 28 10月 2020 |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
RX 6900 XT 的综合绩效得分高出 5007.6%、年龄优势为 8 岁、471.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics。
应当记住，Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6900 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics和Radeon RX 6900 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
