Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics 与 RX 6750 XT
成效累積評估
我们比较了 Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics 和 Radeon RX 6750 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6750 XT的表现比HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics高出了4443%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics和Radeon RX 6750 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1070 | 50 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 51.94 |
| 電源效率 | 没有数据 | 14.87 |
| 架构 | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | 没有数据 | Navi 22 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 8 2月 2012（12年 前） | 3 3月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics和Radeon RX 6750 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics和Radeon RX 6750 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 400 | 2560 |
| 核心频率 | 593 / 700 MHz | 2150 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2600 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 17,200 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 416.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics和Radeon RX 6750 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics和Radeon RX 6750 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | - / 1800 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics和Radeon RX 6750 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics和Radeon RX 6750 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics和Radeon RX 6750 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics 和Radeon RX 6750 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 3−4
−5400%
| 165
+5400%
|
| 1440p | 1−2
−8600%
| 87
+8600%
|
| 4K | 1−2
−5000%
| 51
+5000%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.33 |
| 1440p | 没有数据 | 6.31 |
| 4K | 没有数据 | 10.76 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2271%
|
166
+2271%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4025%
|
165
+4025%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1757%
|
130
+1757%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1500%
|
64
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−4500%
|
368
+4500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1457%
|
109
+1457%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
| Dota 2 | 1−2
−15800%
|
159
+15800%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−345%
|
49
+345%
|
| Fortnite | 5−6
−4220%
|
210−220
+4220%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3700%
|
304
+3700%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−16100%
|
162
+16100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1554%
|
210−220
+1554%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2386%
|
170−180
+2386%
|
| World of Tanks | 24−27
−973%
|
270−280
+973%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1271%
|
96
+1271%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
| Dota 2 | 1−2
−13000%
|
131
+13000%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−936%
|
110−120
+936%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3150%
|
260
+3150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1554%
|
210−220
+1554%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2817%
|
170−180
+2817%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 60−65 |
| World of Tanks | 6−7
−5717%
|
300−350
+5717%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 95−100 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2600%
|
100−110
+2600%
|
| Valorant | 6−7
−3217%
|
190−200
+3217%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 27−30 |
| Dota 2 | 14−16
−593%
|
104
+593%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−593%
|
104
+593%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−6167%
|
180−190
+6167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−593%
|
104
+593%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 11 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
| Dota 2 | 14−16
−573%
|
101
+573%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 90−95 |
| Valorant | 1−2
−11000%
|
110−120
+11000%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 142
+0%
|
142
+0%
|
| Metro Exodus | 150
+0%
|
150
+0%
|
| Valorant | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Metro Exodus | 120
+0%
|
120
+0%
|
| Valorant | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 129
+0%
|
129
+0%
|
| Valorant | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 106
+0%
|
106
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+0%
|
106
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+0%
|
186
+0%
|
| Metro Exodus | 126
+0%
|
126
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 47
+0%
|
47
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+0%
|
99
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
这就是 HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics 和 RX 6750 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6750 XT 的5400% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6750 XT 的8600% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6750 XT 的5000% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 6750 XT的速度要快 16100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6750 XT 在 40项测试 中领先 (70%)
- 在 17项测试 (30%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 1.11 | 50.43 |
| 新颖性 | 8 2月 2012 | 3 3月 2022 |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
RX 6750 XT 的综合绩效得分高出 4443.2%、年龄优势为 10 岁、471.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6750 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics。
应当记住，Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6750 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics和Radeon RX 6750 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
