Radeon HD 6450 GDDR5 与 Tesla K20m
累積績效評估
我们比较了 Radeon HD 6450 GDDR5 和 Tesla K20m，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，K20m的表现比HD 6450 GDDR5高出了1090%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 6450 GDDR5和Tesla K20m架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1182 | 469 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.26 |
| 電源效率 | 2.53 | 3.61 |
| 架构 | Terascale 2 (2009−2015) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | Caicos | GK110 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 18 4月 2011（14年 前） | 5 1月 2013（12年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $3,199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon HD 6450 GDDR5和Tesla K20m的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6450 GDDR5和Tesla K20m性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 160 | 2496 |
| 核心频率 | 750 MHz | 706 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 7,080 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 27 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 146.8 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 40 |
| TMUs | 没有数据 | 208 |
| L1 Cache | 没有数据 | 208 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 1280 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 6450 GDDR5和Tesla K20m与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 6450 GDDR5和Tesla K20m上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 5 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 320 Bit |
| 内存频率 | 900 MHz | 1300 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 208.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon HD 6450 GDDR5和Tesla K20m上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 6450 GDDR5和Tesla K20m支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12 (11_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6450 GDDR5 和Tesla K20m的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 7
−1043%
| 80−85
+1043%
|
| Full HD | 15
−1033%
| 170−180
+1033%
|
| 1200p | 5
−1000%
| 55−60
+1000%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 18.82 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Valorant | 30−33
−1067%
|
350−400
+1067%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 29
−934%
|
300−310
+934%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Metro Exodus | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Valorant | 30−33
−1067%
|
350−400
+1067%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Valorant | 30−33
−1067%
|
350−400
+1067%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Valorant | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
这就是 HD 6450 GDDR5 和 Tesla K20m 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，Tesla K20m 的1043% 速度更快
- 在 1080p 中，Tesla K20m 的1033% 速度更快
- 在 1200p 中，Tesla K20m 的1000% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 0.89 | 10.59 |
| 新颖性 | 18 4月 2011 | 5 1月 2013 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 5 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 27 瓦特 | 225 瓦特 |
HD 6450 GDDR5 的耗电量降低了733.3%.
另一方面，Tesla K20m 的综合绩效得分高出 1089.9%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 400 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Tesla K20m，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6450 GDDR5。
应当记住，Radeon HD 6450 GDDR5是为台式计算机设计的，而Tesla K20m是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
