Radeon HD 6450 GDDR5 与 Quadro FX 4000
绩效总分
我们比较了 Radeon HD 6450 GDDR5 和 Quadro FX 4000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，HD 6450 GDDR5的表现比FX 4000高出了269%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 6450 GDDR5和Quadro FX 4000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1116 | 1351 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 2.48 | 0.13 |
| 架构 | Terascale 2 (2009−2015) | Curie (2003−2013) |
| 代号 | Caicos | NV40 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 18 4月 2011（13年 前） | 1 4月 2004（20年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $2,199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon HD 6450 GDDR5和Quadro FX 4000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6450 GDDR5和Quadro FX 4000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 160 | 没有数据 |
| 核心频率 | 750 MHz | 375 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 222 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 130 nm |
| (TDP)能源消耗 | 27 Watt | 142 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 4.500 |
| ROPs | 没有数据 | 8 |
| TMUs | 没有数据 | 12 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 6450 GDDR5和Quadro FX 4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | AGP 8x |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x Molex |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 6450 GDDR5和Quadro FX 4000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 256 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 900 MHz | 500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 32 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 6450 GDDR5和Quadro FX 4000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 2x DVI, 1x S-Video |
API 兼容性
列出了Radeon HD 6450 GDDR5和Quadro FX 4000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 9.0c (9_3) |
| 着色器 | 没有数据 | 3.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 2.1 |
| OpenCL | 没有数据 | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6450 GDDR5 和Quadro FX 4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 7
+600%
| 1−2
−600%
|
| Full HD | 15
+275%
| 4−5
−275%
|
| 1200p | 5
+400%
| 1−2
−400%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 549.75 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | 0−1 |
| Hitman 3 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | 0−1 |
| Hitman 3 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
这就是 HD 6450 GDDR5 和 FX 4000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，HD 6450 GDDR5 的600% 速度更快
- 在 1080p 中，HD 6450 GDDR5 的275% 速度更快
- 在 1200p 中，HD 6450 GDDR5 的400% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 0.96 | 0.26 |
| 新颖性 | 18 4月 2011 | 1 4月 2004 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 256 兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 130 nm |
| (TDP)能源消耗 | 27 瓦特 | 142 瓦特 |
HD 6450 GDDR5 的综合绩效得分高出 269.2%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、225%更先进的光刻工艺、耗电量降低了425.9%.
我们推荐使用 Radeon HD 6450 GDDR5，因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 4000。
应当记住，Radeon HD 6450 GDDR5是为台式计算机设计的，而Quadro FX 4000是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 6450 GDDR5和Quadro FX 4000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
