Radeon HD 6450 GDDR5 与 GeForce 9500 GS
绩效总分
我们对 Radeon HD 6450 GDDR5 和 GeForce 9500 GS 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,HD 6450 GDDR5以令人印象深刻的85%超过了9500 GS。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 6450 GDDR5和GeForce 9500 GS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1118 | 1228 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 2.44 | 0.89 |
架构 | Terascale 2 (2009−2015) | Tesla (2006−2010) |
代号 | Caicos | G96 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 18 4月 2011(13年 前) | 29 7月 2008(16年 前) |
详细规格
Radeon HD 6450 GDDR5和GeForce 9500 GS的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6450 GDDR5和GeForce 9500 GS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 160 | 32 |
核心频率 | 750 MHz | 550 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 314 million |
工艺过程 | 40 nm | 65 nm |
(TDP)能源消耗 | 27 Watt | 40 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 8.800 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 0.088 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 8 |
TMUs | 没有数据 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 6450 GDDR5和GeForce 9500 GS与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 6450 GDDR5和GeForce 9500 GS上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | DDR2 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 512 兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 900 MHz | 504 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 16.13 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出Radeon HD 6450 GDDR5和GeForce 9500 GS上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 2x DVI, 1x S-Video |
API 兼容性
列出了Radeon HD 6450 GDDR5和GeForce 9500 GS支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11 | 11.1 (10_0) |
着色器 | 没有数据 | 4.0 |
OpenGL | 没有数据 | 3.3 |
OpenCL | 没有数据 | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | - | 1.1 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6450 GDDR5 和GeForce 9500 GS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 7
+133%
| 3−4
−133%
|
Full HD | 15
+87.5%
| 8−9
−87.5%
|
1200p | 5
+150%
| 2−3
−150%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Hitman 3 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Hitman 3 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
这就是 HD 6450 GDDR5 和 9500 GS 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,HD 6450 GDDR5 的133% 速度更快
- 在 1080p 中,HD 6450 GDDR5 的88% 速度更快
- 在 1200p 中,HD 6450 GDDR5 的150% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 0.96 | 0.52 |
新颖性 | 18 4月 2011 | 29 7月 2008 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 512 兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 65 nm |
(TDP)能源消耗 | 27 瓦特 | 40 瓦特 |
HD 6450 GDDR5 的综合绩效得分高出 84.6%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、62.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了48.1%.
我们推荐使用 Radeon HD 6450 GDDR5,因为它在性能测试中击败了 GeForce 9500 GS。
如果您仍然对在Radeon HD 6450 GDDR5和GeForce 9500 GS之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。