Radeon HD 6370M 与 GeForce RTX 2070
绩效总分
我们比较了 Radeon HD 6370M 和 GeForce RTX 2070,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070的表现比HD 6370M高出了5794%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 6370M和GeForce RTX 2070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1165 | 94 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 98 |
成本效益评估 | 没有数据 | 33.59 |
電源效率 | 4.49 | 16.62 |
架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2022) |
代号 | Robson | TU106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 26 11月 2010(13年 前) | 17 10月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon HD 6370M和GeForce RTX 2070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6370M和GeForce RTX 2070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 80 | 2304 |
核心频率 | 750 MHz | 1410 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1620 MHz |
晶体管数 | 292 million | 10,800 million |
工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 11 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 6.000 | 233.3 |
带浮点的性能 | 0.12 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
ROPs | 4 | 64 |
TMUs | 8 | 144 |
Tensor Cores | 没有数据 | 288 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 6370M和GeForce RTX 2070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 229 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 6370M和GeForce RTX 2070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 800 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 12.8 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 6370M和GeForce RTX 2070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon HD 6370M和GeForce RTX 2070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon HD 6370M和GeForce RTX 2070支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 6370M和GeForce RTX 2070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6370M 和GeForce RTX 2070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 2−3
−6300%
| 128
+6300%
|
1440p | 1−2
−8500%
| 86
+8500%
|
4K | 1−2
−5900%
| 60
+5900%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.90 |
1440p | 没有数据 | 5.80 |
4K | 没有数据 | 8.32 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3767%
|
116
+3767%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−14700%
|
148
+14700%
|
Hitman 3 | 5−6
−2220%
|
116
+2220%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−2245%
|
258
+2245%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 110 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3350%
|
207
+3350%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−719%
|
254
+719%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3275%
|
135
+3275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−10700%
|
108
+10700%
|
Hitman 3 | 5−6
−2160%
|
113
+2160%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−2155%
|
248
+2155%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 108 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2483%
|
150−160
+2483%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−760%
|
85−90
+760%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−687%
|
244
+687%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1500%
|
64
+1500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
Hitman 3 | 5−6
−1780%
|
94
+1780%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1164%
|
139
+1164%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2483%
|
150−160
+2483%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−770%
|
87
+770%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−106%
|
64
+106%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 99 |
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−7400%
|
75
+7400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 52 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
Far Cry 5 | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
Hitman 3 | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−3367%
|
104
+3367%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−11900%
|
240
+11900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 44 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 31 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 87
+0%
|
87
+0%
|
Battlefield 5 | 164
+0%
|
164
+0%
|
Far Cry 5 | 124
+0%
|
124
+0%
|
Forza Horizon 4 | 246
+0%
|
246
+0%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 73
+0%
|
73
+0%
|
Battlefield 5 | 156
+0%
|
156
+0%
|
Far Cry 5 | 101
+0%
|
101
+0%
|
Forza Horizon 4 | 227
+0%
|
227
+0%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 65
+0%
|
65
+0%
|
Far Cry 5 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Forza Horizon 4 | 110
+0%
|
110
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 106
+0%
|
106
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 50
+0%
|
50
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+0%
|
58
+0%
|
Forza Horizon 4 | 215
+0%
|
215
+0%
|
Metro Exodus | 82
+0%
|
82
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
Hitman 3 | 41
+0%
|
41
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 116
+0%
|
116
+0%
|
Metro Exodus | 76
+0%
|
76
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+0%
|
63
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+0%
|
33
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Far Cry 5 | 31
+0%
|
31
+0%
|
Forza Horizon 4 | 63
+0%
|
63
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+0%
|
27
+0%
|
这就是 HD 6370M 和 RTX 2070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 的6300% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 的8500% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 的5900% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry New Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 2070的速度要快 14700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2070 在 35项测试 中领先 (53%)
- 在 31次测试 (47%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 0.71 | 41.85 |
新颖性 | 26 11月 2010 | 17 10月 2018 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 11 瓦特 | 175 瓦特 |
HD 6370M 的耗电量降低了1490.9%.
另一方面,RTX 2070 的综合绩效得分高出 5794.4%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6370M。
应当记住,Radeon HD 6370M是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 2070是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 6370M和GeForce RTX 2070之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。