ATI Radeon HD 5850 与 GeForce RTX 4060 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon HD 5850 和 GeForce RTX 4060 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060 Mobile的表现比ATI HD 5850高出了784%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 5850和GeForce RTX 4060 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 641 | 83 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 40 |
| 成本效益评估 | 0.59 | 没有数据 |
| 電源效率 | 2.32 | 26.95 |
| 架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Cypress | AD107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 9月 2009（15年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon HD 5850和GeForce RTX 4060 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 5850和GeForce RTX 4060 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1440 | 3072 |
| 核心频率 | 725 MHz | 1545 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1890 MHz |
| 晶体管数 | 2,154 million | 18,900 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 151 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 52.20 | 181.4 |
| 带浮点的性能 | 2.088 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 72 | 96 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 5850和GeForce RTX 4060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 5850和GeForce RTX 4060 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon HD 5850和GeForce RTX 4060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 5850和GeForce RTX 4060 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon HD 5850和GeForce RTX 4060 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 5850 和GeForce RTX 4060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 59
−747%
| 500−550
+747%
|
| Full HD | 57
−96.5%
| 112
+96.5%
|
| 1440p | 7−8
−800%
| 63
+800%
|
| 4K | 4−5
−875%
| 39
+875%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.25 | 没有数据 |
| 1440p | 42.71 | 没有数据 |
| 4K | 74.75 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−829%
|
195
+829%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1130%
|
123
+1130%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1189%
|
116
+1189%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−595%
|
130−140
+595%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−829%
|
195
+829%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−814%
|
128
+814%
|
| Fortnite | 27−30
−524%
|
180−190
+524%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−641%
|
160−170
+641%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1042%
|
137
+1042%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−944%
|
94
+944%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−758%
|
160−170
+758%
|
| Valorant | 60−65
−300%
|
240−250
+300%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−595%
|
130−140
+595%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−595%
|
146
+595%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−235%
|
270−280
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
| Dota 2 | 40−45
−300%
|
164
+300%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−821%
|
129
+821%
|
| Fortnite | 27−30
−524%
|
180−190
+524%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−641%
|
160−170
+641%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−942%
|
125
+942%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−781%
|
141
+781%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
| Metro Exodus | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−758%
|
160−170
+758%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1264%
|
191
+1264%
|
| Valorant | 60−65
−300%
|
240−250
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−595%
|
130−140
+595%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−670%
|
77
+670%
|
| Dota 2 | 40−45
−280%
|
156
+280%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−793%
|
125
+793%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−641%
|
160−170
+641%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−622%
|
65
+622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−758%
|
160−170
+758%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−621%
|
101
+621%
|
| Valorant | 60−65
−300%
|
240−250
+300%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−524%
|
180−190
+524%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1300%
|
98
+1300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−695%
|
290−300
+695%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1600%
|
85
+1600%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 50−55
−409%
|
270−280
+409%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1027%
|
120−130
+1027%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−1167%
|
110−120
+1167%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−347%
|
76
+347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
| Valorant | 24−27
−967%
|
250−260
+967%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
| Dota 2 | 16−18
−688%
|
126
+688%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1283%
|
80−85
+1283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
这就是 ATI HD 5850 和 RTX 4060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 4060 Mobile 的747% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 4060 Mobile 的96% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 Mobile 的800% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 Mobile 的875% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4060 Mobile的速度要快 5400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4060 Mobile 在 61次测试 中领先 (92%)
- 在 5项测试 (8%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 4.72 | 41.73 |
| 新颖性 | 30 9月 2009 | 3 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 151 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX 4060 Mobile 的综合绩效得分高出 784.1%、年龄优势为 13 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、700%更先进的光刻工艺、耗电量降低了31.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 5850。
应当记住，Radeon HD 5850是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 4060 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
