ATI Radeon HD 5850 与 GeForce RTX 2070
绩效总分
我们对 Radeon HD 5850 和 GeForce RTX 2070 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070的表现比ATI HD 5850高出了713%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 5850和GeForce RTX 2070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 619 | 93 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 0.59 | 33.86 |
架构 | Terascale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2022) |
代号 | Cypress | Turing TU106 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 30 9月 2009(14年 前) | 27 8月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | $299 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 的 5639% 性价比高于 ATI HD 5850。
详细规格
Radeon HD 5850和GeForce RTX 2070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 5850和GeForce RTX 2070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1440 | 2304 |
核心频率 | 725 MHz | 1410 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1620 MHz |
晶体管数 | 2,154 million | 10,800 million |
工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 151 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 52.20 | 233.3 |
带浮点的性能 | 2.088 gflops | 7.465 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 5850和GeForce RTX 2070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 241 mm | 229 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 5850和GeForce RTX 2070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 5850和GeForce RTX 2070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon HD 5850和GeForce RTX 2070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon HD 5850和GeForce RTX 2070支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 5850和GeForce RTX 2070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 5850 和GeForce RTX 2070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 59
−663%
| 450−500
+663%
|
Full HD | 58
−126%
| 131
+126%
|
1440p | 10−12
−780%
| 88
+780%
|
4K | 7−8
−771%
| 61
+771%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−621%
|
101
+621%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1640%
|
87
+1640%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1162%
|
164
+1162%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−955%
|
116
+955%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1027%
|
124
+1027%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−957%
|
148
+957%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−645%
|
246
+645%
|
Hitman 3 | 10−12
−955%
|
116
+955%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−682%
|
258
+682%
|
Metro Exodus | 12−14
−1100%
|
144
+1100%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−686%
|
110
+686%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1050%
|
207
+1050%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−440%
|
254
+440%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−864%
|
135
+864%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1100%
|
156
+1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−864%
|
106
+864%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
Far Cry 5 | 10−12
−818%
|
101
+818%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−671%
|
108
+671%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−588%
|
227
+588%
|
Hitman 3 | 10−12
−927%
|
113
+927%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−652%
|
248
+652%
|
Metro Exodus | 12−14
−1100%
|
144
+1100%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−671%
|
108
+671%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−761%
|
150−160
+761%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−378%
|
85−90
+378%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−419%
|
244
+419%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−357%
|
64
+357%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−609%
|
78
+609%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
Far Cry 5 | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−233%
|
110
+233%
|
Hitman 3 | 10−12
−755%
|
94
+755%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−321%
|
139
+321%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−761%
|
150−160
+761%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−383%
|
87
+383%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−36.2%
|
64
+36.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−607%
|
99
+607%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−960%
|
106
+960%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−838%
|
75
+838%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 50 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
Far Cry 5 | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1692%
|
215
+1692%
|
Hitman 3 | 9−10
−611%
|
64
+611%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−767%
|
104
+767%
|
Metro Exodus | 3−4
−2633%
|
82
+2633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−650%
|
240
+650%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
Hitman 3 | 1−2
−4000%
|
41
+4000%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1350%
|
116
+1350%
|
Metro Exodus | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6200%
|
63
+6200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
Far Cry 5 | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
1440p
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
这就是 ATI HD 5850 和 RTX 2070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 2070 的663% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 2070 的126% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 的780% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 的771% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 2070的速度要快 6200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2070 在 68项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 5.15 | 41.88 |
新颖性 | 30 9月 2009 | 27 8月 2018 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 151 瓦特 | 175 瓦特 |
ATI HD 5850 的耗电量降低了15.9%.
另一方面,RTX 2070 的综合绩效得分高出 713.2%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 5850。
如果您仍然对在Radeon HD 5850和GeForce RTX 2070之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。