ATI Radeon HD 5770 与 R9 M485X
累積績效評估
我们比较了 Radeon HD 5770 和 Radeon R9 M485X，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，R9 M485X的表现比HD 5770高出了123%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 5770和Radeon R9 M485X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 730 | 519 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.77 | 没有数据 |
| 電源效率 | 2.90 | 2.79 |
| 架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| 代号 | Juniper | Amethyst |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 13 10月 2009（16年 前） | 15 5月 2016（9年 前） |
| 发布时的价格 | $159 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon HD 5770和Radeon R9 M485X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 5770和Radeon R9 M485X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 800 | 2048 |
| 核心频率 | 850 MHz | 723 MHz |
| 晶体管数 | 1,040 million | 5,000 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 108 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 34.00 | 92.54 |
| 带浮点的性能 | 1.36 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 128 |
| L1 Cache | 80 千字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 256 千字节 | 512 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 5770和Radeon R9 M485X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 长度 | 208 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 5770和Radeon R9 M485X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 4800 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 76.8 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon HD 5770和Radeon R9 M485X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 5770和Radeon R9 M485X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 5.0 | 6.3 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon HD 5770和Radeon R9 M485X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 5770 和Radeon R9 M485X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 24
−108%
| 50−55
+108%
|
| Full HD | 50
−120%
| 110−120
+120%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.18 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Fortnite | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Valorant | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−93.2%
|
140−150
+93.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Dota 2 | 35−40
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Fortnite | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Metro Exodus | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Valorant | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Dota 2 | 35−40
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Valorant | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Metro Exodus | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| Valorant | 40−45
−137%
|
100−110
+137%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Valorant | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 10−12 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
这就是 ATI HD 5770 和 R9 M485X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，R9 M485X 的108% 速度更快
- 在 1080p 中，R9 M485X 的120% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，R9 M485X的速度要快 2100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- R9 M485X 在 59项测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 4.04 | 9.00 |
| 新颖性 | 13 10月 2009 | 15 5月 2016 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 108 瓦特 | 250 瓦特 |
ATI HD 5770 的耗电量降低了131.5%.
另一方面，R9 M485X 的综合绩效得分高出 122.8%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon R9 M485X，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 5770。
应当记住，Radeon HD 5770是为台式计算机设计的，而Radeon R9 M485X是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
