Radeon HD 5770 与 GeForce RTX 3060 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3060 Mobile的表现比Radeon HD 5770高出了636%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 5770和GeForce RTX 3060 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 627 | 157 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.67 | 没有数据 |
架构 | Terascale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Juniper | GN20-E3 GA106 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 13 10月 2009(14年 前) | 4 1月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $159 | 没有数据 |
现在的价格 | $103 (0.6x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon HD 5770和GeForce RTX 3060 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 5770和GeForce RTX 3060 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 800 | 3840 |
核心频率 | 850 MHz | 817 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1702 MHz |
晶体管数 | 1,040 million | 13,250 million |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 108 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 34.00 | 171.0 |
带浮点的性能 | 1,360.0 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon HD 5770和GeForce RTX 3060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 208 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
内存
Radeon HD 5770和GeForce RTX 3060 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 4800 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 76.8 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon HD 5770和GeForce RTX 3060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon HD 5770和GeForce RTX 3060 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon HD 5770和GeForce RTX 3060 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060 Mobile比Radeon HD 5770高出636%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3060 Mobile的表现比Radeon HD 5770好636%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3060 Mobile的表现比Radeon HD 5770好1038%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3060 Mobile的表现比Radeon HD 5770好390%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon HD 5770 和GeForce RTX 3060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 24
−608%
| 170−180
+608%
|
Full HD | 45
−124%
| 101
+124%
|
1440p | 9−10
−667%
| 69
+667%
|
4K | 5−6
−780%
| 44
+780%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1188%
|
103
+1188%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
Battlefield 5 | 10−12
−864%
|
100−110
+864%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−975%
|
86
+975%
|
Far Cry 5 | 14−16
−373%
|
70−75
+373%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Hitman 3 | 10−11
−1100%
|
120
+1100%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−774%
|
166
+774%
|
Metro Exodus | 9−10
−1722%
|
164
+1722%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1200%
|
195
+1200%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1250%
|
81
+1250%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
Battlefield 5 | 10−12
−864%
|
100−110
+864%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−763%
|
69
+763%
|
Far Cry 5 | 14−16
−433%
|
80
+433%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Hitman 3 | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−679%
|
148
+679%
|
Metro Exodus | 9−10
−944%
|
94
+944%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−725%
|
99
+725%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−720%
|
123
+720%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1478%
|
142
+1478%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1083%
|
71
+1083%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
Far Cry 5 | 14−16
−373%
|
70−75
+373%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−532%
|
120
+532%
|
Metro Exodus | 9−10
−856%
|
86
+856%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−700%
|
96
+700%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1550%
|
99
+1550%
|
Hitman 3 | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−750%
|
85
+750%
|
Metro Exodus | 1−2
−8400%
|
85
+8400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 12−14
−423%
|
68
+423%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
Hitman 3 | 1−2
−4000%
|
41
+4000%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 55 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 15 |
Forza Horizon 4 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
Metro Exodus | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
这就是 ATI HD 5770 和 RTX 3060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 3060 Mobile 的608% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 3060 Mobile 的124% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 Mobile 的667% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 Mobile 的780% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Metro Exodus中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RTX 3060 Mobile比ATI HD 5770快8400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 67 测试中,RTX 3060 Mobile 无一例外地超过了 ATI HD 5770。
优势和劣势
业绩评级 | 4.41 | 32.46 |
新颖性 | 13 10月 2009 | 4 1月 2021 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 108 瓦特 | 115 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 5770。
应当记住,Radeon HD 5770是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3060 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 5770和GeForce RTX 3060 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。