ATI Radeon HD 5750 与 GeForce GTS 350M

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon HD 5750 和 GeForce GTS 350M,包括规格和性能数据。

ATI HD 5750
2009
1 千兆字节 GDDR5,86 Watt
3.02
+185%

根据我们的综合基准结果,ATI HD 5750的表现比GTS 350M高出了185%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 5750和GeForce GTS 350M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位7731092
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率2.442.64
架构TeraScale 2 (2009−2015)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号JuniperGT215
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期13 10月 2009(15年 前)7 1月 2010(14年 前)

详细规格

Radeon HD 5750和GeForce GTS 350M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 5750和GeForce GTS 350M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量72096
核心频率700 MHz500 MHz
晶体管数1,040 million727 million
工艺过程40 nm40 nm
(TDP)能源消耗86 Watt28 Watt
纹理填充率25.2016.00
带浮点的性能1.008 TFLOPS0.24 TFLOPS
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算没有数据360
ROPs168
TMUs3632

外形尺寸和兼容性

负责Radeon HD 5750和GeForce GTS 350M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCI-E 2.0
介面PCIe 2.0 x16MXM-II
长度178 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据
SLI操作法支持-+
MXM接头型没有数据MXM 3.0 Type-B

VRAM 容量和类型

Radeon HD 5750和GeForce GTS 350M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量1 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1150 MHzUp to 2000 MHz
内存通过量73.6 千兆字节/s51.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon HD 5750和GeForce GTS 350M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA
HDMI++
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon HD 5750和GeForce GTS 350M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

能源管理没有数据8.0

API 兼容性

列出了Radeon HD 5750和GeForce GTS 350M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)11.1 (10_1)
着色器5.04.1
OpenGL4.42.1
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon HD 5750和GeForce GTS 350M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

ATI HD 5750 3.02
+185%
GTS 350M 1.06

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

ATI HD 5750 1164
+186%
GTS 350M 407

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 5750 和GeForce GTS 350M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 43项测试 (100%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 3.02 1.06
新颖性 13 10月 2009 7 1月 2010
(TDP)能源消耗 86 瓦特 28 瓦特

ATI HD 5750 的综合绩效得分高出 184.9%.

另一方面,GTS 350M 的年龄优势为 2 个月、耗电量降低了207.1%.

我们推荐使用 Radeon HD 5750,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTS 350M。

应当记住,Radeon HD 5750是为台式计算机设计的,而GeForce GTS 350M是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon HD 5750和GeForce GTS 350M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


ATI Radeon HD 5750
Radeon HD 5750
NVIDIA GeForce GTS 350M
GeForce GTS 350M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 298 票

以1到5分的等级为Radeon HD 5750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 7 票

以1到5分的等级为GeForce GTS 350M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon HD 5750和GeForce GTS 350M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。