ATI Radeon HD 5670 与 GeForce RTX 4080 SUPER
累積績效評估
我们对 Radeon HD 5670 和 GeForce RTX 4080 SUPER 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080 SUPER的表现比ATI HD 5670高出了4181%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 5670和GeForce RTX 4080 SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 909 | 6 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 90 |
| 成本效益评估 | 0.24 | 38.54 |
| 電源效率 | 2.21 | 18.96 |
| 架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Redwood | AD103 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 1月 2010（15年 前） | 8 1月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | $119 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4080 SUPER 的 15958% 性价比高于 ATI HD 5670。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon HD 5670和GeForce RTX 4080 SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 5670和GeForce RTX 4080 SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 400 | 10240 |
| 核心频率 | 775 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2550 MHz |
| 晶体管数 | 627 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 64 Watt | 320 Watt |
| 纹理填充率 | 15.50 | 816.0 |
| 带浮点的性能 | 0.62 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 112 |
| TMUs | 20 | 320 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 5670和GeForce RTX 4080 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 168 mm | 310 mm |
| 宽度 | 1-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 5670和GeForce RTX 4080 SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 1438 MHz |
| 内存通过量 | 64 千兆字节/s | 736.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon HD 5670和GeForce RTX 4080 SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 5670和GeForce RTX 4080 SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon HD 5670和GeForce RTX 4080 SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 5670 和GeForce RTX 4080 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 26
−4131%
| 1100−1150
+4131%
|
| Full HD | 33
−679%
| 257
+679%
|
| 1440p | 4−5
−4350%
| 178
+4350%
|
| 4K | 2−3
−5750%
| 117
+5750%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.61
+7.8%
| 3.89
−7.8%
|
| 1440p | 29.75
−430%
| 5.61
+430%
|
| 4K | 59.50
−597%
| 8.54
+597%
|
- 在 ATI HD 5670 的每格成本較 1080p 低 8% 。
- 在 RTX 4080 SUPER 的每格成本較 1440p 低 430% 。
- 在 RTX 4080 SUPER 的每格成本較 4K 低 597% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−17450%
|
351
+17450%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−6125%
|
249
+6125%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−3317%
|
205
+3317%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3840%
|
190−200
+3840%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−17100%
|
344
+17100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−6050%
|
246
+6050%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−7900%
|
240
+7900%
|
| Fortnite | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−3340%
|
344
+3340%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−15300%
|
308
+15300%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2983%
|
185
+2983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1500%
|
170−180
+1500%
|
| Valorant | 35−40
−1297%
|
500−550
+1297%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3840%
|
190−200
+3840%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−16850%
|
339
+16850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−595%
|
270−280
+595%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5850%
|
238
+5850%
|
| Dota 2 | 21−24
−3991%
|
900−950
+3991%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−7467%
|
227
+7467%
|
| Fortnite | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−3320%
|
342
+3320%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−14150%
|
285
+14150%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−4375%
|
179
+4375%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2667%
|
166
+2667%
|
| Metro Exodus | 3−4
−7467%
|
227
+7467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1500%
|
170−180
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−6738%
|
547
+6738%
|
| Valorant | 35−40
−1297%
|
500−550
+1297%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3840%
|
190−200
+3840%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4875%
|
199
+4875%
|
| Dota 2 | 21−24
−3991%
|
900−950
+3991%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−6967%
|
212
+6967%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−3120%
|
322
+3120%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2467%
|
154
+2467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1500%
|
170−180
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3188%
|
263
+3188%
|
| Valorant | 35−40
−1297%
|
500−550
+1297%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−9033%
|
274
+9033%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−3869%
|
500−550
+3869%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 169 |
| Metro Exodus | 0−1 | 162 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| Valorant | 14−16
−3133%
|
450−500
+3133%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−12700%
|
128
+12700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−20700%
|
208
+20700%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−6020%
|
306
+6020%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−5450%
|
111
+5450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−10950%
|
221
+10950%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1069%
|
187
+1069%
|
| Valorant | 10−11
−3220%
|
300−350
+3220%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 61 |
| Dota 2 | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 145 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 305 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 134
+0%
|
134
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 106
+0%
|
106
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+0%
|
204
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 68
+0%
|
68
+0%
|
这就是 ATI HD 5670 和 RTX 4080 SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 4080 SUPER 的4131% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 4080 SUPER 的679% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 SUPER 的4350% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 SUPER 的5750% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4080 SUPER的速度要快 20700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4080 SUPER 在 50项测试 中领先 (86%)
- 在 8项测试 (14%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
