ATI Radeon HD 3870 X2 与 UHD Graphics Xe G4 48EUs

累積績效評估

我们比较了 Radeon HD 3870 X2 和 UHD Graphics Xe G4 48EUs,包括规格和性能数据。

ATI HD 3870 X2
2008
512 兆字节 GDDR3,165 Watt
1.58

根据我们的综合基准结果,UHD Graphics Xe G4 48EUs的表现比ATI HD 3870 X2高出了149%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 3870 X2和UHD Graphics Xe G4 48EUs架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位928664
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.05没有数据
電源效率0.7611.17
架构TeraScale (2005−2013)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号R680Tiger Lake Xe
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期26 1月 2008(17年 前)15 8月 2020(4年 前)
发布时的价格$449 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon HD 3870 X2和UHD Graphics Xe G4 48EUs的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 3870 X2和UHD Graphics Xe G4 48EUs性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量320 ×248
核心频率825 MHz350 MHz
Boost模式下的频率没有数据1450 MHz
晶体管数666 million没有数据
工艺过程55 nm10 nm
(TDP)能源消耗165 Watt28 Watt
纹理填充率13.20 ×2没有数据
带浮点的性能0.528 TFLOPS ×2没有数据
ROPs16 ×2没有数据
TMUs16 ×2没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon HD 3870 X2和UHD Graphics Xe G4 48EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16没有数据
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon HD 3870 X2和UHD Graphics Xe G4 48EUs上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3没有数据
最大存储容量512 兆字节 ×2没有数据
内存总线宽度256 Bit ×2没有数据
内存频率901 MHz没有数据
内存通过量57.66 千兆字节/s ×2没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon HD 3870 X2和UHD Graphics Xe G4 48EUs上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x S-Video没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon HD 3870 X2和UHD Graphics Xe G4 48EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon HD 3870 X2和UHD Graphics Xe G4 48EUs支持的API连接器,包括其版本。

DirectX10.1 (10_1)12_1
着色器4.1没有数据
OpenGL3.3没有数据
OpenCLN/A没有数据
VulkanN/A-

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 3870 X2 和UHD Graphics Xe G4 48EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD6−7
−183%
17
+183%

每格成本,美元

1080p74.83没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 46
+0%
46
+0%
Cyberpunk 2077 11
+0%
11
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 19
+0%
19
+0%
Counter-Strike 2 29
+0%
29
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 16
+0%
16
+0%
Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 5 15
+0%
15
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 36
+0%
36
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 16
+0%
16
+0%
Counter-Strike 2 7
+0%
7
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 25
+0%
25
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 26
+0%
26
+0%
Far Cry 5 15
+0%
15
+0%
Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 5 14
+0%
14
+0%
Grand Theft Auto V 10
+0%
10
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14
+0%
14
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 24
+0%
24
+0%
Far Cry 5 14
+0%
14
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+0%
8
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 ATI HD 3870 X2 和 UHD Graphics Xe G4 48EUs 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,UHD Graphics Xe G4 48EUs 的183% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 58项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.58 3.93
新颖性 26 1月 2008 15 8月 2020
工艺过程 55 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 165 瓦特 28 瓦特

UHD Graphics Xe G4 48EUs 的综合绩效得分高出 148.7%、年龄优势为 12 岁、450%更先进的光刻工艺、耗电量降低了489.3%.

我们推荐使用 UHD Graphics Xe G4 48EUs,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 3870 X2。

应当记住,Radeon HD 3870 X2是为台式计算机设计的,而UHD Graphics Xe G4 48EUs是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


ATI Radeon HD 3870 X2
Radeon HD 3870 X2
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 11 票

以1到5分的等级为Radeon HD 3870 X2评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 510 票

以1到5分的等级为UHD Graphics Xe G4 48EUs评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon HD 3870 X2 或 UHD Graphics Xe G4 48EUs 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。